по мотивам недавнего поста
как вы думаете, какое образование лучше всего подходит писателю? ведь красиво писать - это еще не главное, нужно еще хорошо знать людей и жизнь, развить в себе эстетический вкус, взгляд на мир. может ли все это дать филология? если взять себе за цель именно стать хорошим, зрелым писателем, в какую область образования лучше податься?
а может быть, дело вовсе не в вышке, а в чем-то другом? давайте поговорим
как вы думаете, какое образование лучше всего подходит писателю? ведь красиво писать - это еще не главное, нужно еще хорошо знать людей и жизнь, развить в себе эстетический вкус, взгляд на мир. может ли все это дать филология? если взять себе за цель именно стать хорошим, зрелым писателем, в какую область образования лучше податься?
а может быть, дело вовсе не в вышке, а в чем-то другом? давайте поговорим

При этом прекрасно рисует (со знанием теории рисунка), в совершенстве знает французский. Написал (в стол) 2 тома фэнтези романа с собственными иллюстрациями. Руки растут откуда надо - любой мелкий ремонт по дому сделает. Прекрасно знает всемирную историю (любимые эпохи - вообще профессионально), географию, геологию, минералогию...
Вне сфер интересов - только биология и философия с психологией.
Технарь - это просто, КМК, просто умение мыслить более системно. Работать над проектом, а не бросать и не переключаться на что-то новое каждый день, как к этому склонны творческие личности.
Был еще один недавний пост, просили книги про профессии, производственные романы "из первых рук", так в ответах процентов девяносто было про врачей, так что не только великие Булгаков и Чехов, но и множество не особо известных блоггеров и любителей бытовых зарисовок по образованию медики. Мне кажется, дело в том, что к врачам ходят самые разные люди, молодые и старые, богатые и бедные, добрые и злые, и не просто приходят, как в магазин, а рассказывают про себя что-то. Поэтому запас историй из личного опыта у врача будет гораздо богаче, чем, скажем, у менеджера среднего звена, который общается преимущественно с людьми своего возраста и статуса. А историями хочется делиться.
Еще довольно часто журналисты становятся писателями, и иногда даже хорошими, например, Пратчетт и Саймак. Но тут связь все-таки более очевидна, они и так писали, тут скорее переход количества в качество.
Насчет грамотности, умения формулировать мысли, гуманитарного образования и т.д. и т.п. Конечно, безграмотный писатель - это смешно. Но. Я сама хорошо писала в школе сочинения, сейчас периодически приходится писать научные статьи и всякие отчеты по грантам (я биолог, биологов обычно "технарями" не считают, хотя гуманитариями тоже не назовешь). Формулировать свои мысли письменно я умею неплохо, вот, сейчас сижу формулирую. Но при попытке придумать любой, даже самый простенький сюжет, даже не набросать план на бумаге, а именно что создать задумку, идею - на меня нападает непреодолимый ступор. Я не могу быть писателем и не смогу им стать никогда. В то же время иногда мне попадаются чьи-то фанфики и зарисовки в блогах, написанные немного коряво, с речевыми, пунктуационными, орфографическими даже ошибками - но написанные интересно и ярко, и мне нравится их читать, и любопытство во мне сильнее граммар-нацизма. Ошибки могут исправить редакторы и корректоры, они для того и работают в издательствах. А вот само по себе умение писать без ошибок не дает желающему писать книги ничего, если нет фантазии и наблюдательности.
имхо, прямой корреляции между образованием и писательским скиллом нет, дело несколько в другом; большая часть зависит от самого человека: если во время учебы, неважно где и на кого, он научился учиться, исследовать, анализировать, синтезировать, не бояться открывать новое, то литературное творчество пойдет вполне успешно. Правда, образование все же может повлиять, когда человек сделал удачный выбор и принял верное решение для себя, тогда учеба будет вдохновлять и мотивировать на что-то творческое.