Властелин Колец: буэ?

[Levkoy]

Я знаю, что все читатели обожают "Властелин Колец". По крайней мере, читали его.
А мне вот что интересно, есть ли люди, которым эта книга показалась скучной?
Я читал ее после того, как посмотрел фильмы. И скажу честно, мне пришлось себя заставлять читать дальше. А уж когда уничтожили кольцо в жерле вулкана, то я просто вздохнул от облегчения, отложил книгу и всё. Возможно, дело в том, что раньше я прочитал ГП?
Так что, один я такой неадекватный?

Comments

[Агент Мальбург]

Я тоже неадекватный. Мне читали в детстве вслух, я все забыл, решил перечитать - ниасилил даже до середины. Не мое, видимо.

[Мираж, Хозяйка_Ада_]

А мне вот что интересно, есть ли люди, которым эта книга показалась скучной?

есть. я вообще прочитать не смогла, хотя пробовала несколько раз. тягомотина редкостная.
Да и кино лучше смотреть в переводе Гоблина, иначе можно задремать.

[skyfox-ilse]

странно. мне после фильма (который, кстати, не понравился) очень захотелось прочитать книгу.
и от неё впечатление очень сильное было.

[Грайне]

я тоже читала после ГП, но, тем не менее.

[TwindeTTa]

Она кажется тягомотной из-за бесконечно длинных описаний. Если бы их сократить, то, думаю, книга была бы и динамичнее, и интереснее.

[Мираж, Хозяйка_Ада_]

skyfox-ilse

мне после фильма (который, кстати, не понравился) очень захотелось прочитать книгу.

я тоже попробовала почитать после 1 фильма, хотелось знать, что дальше было. потом решила, что лучше дождусь 2 серии.

[Дели]

Ммм, я по ней курсач писала Но я там читала разные переводы, на некоторых реально хотелось помереть от тоски. Наверное, еще и от этого зависит - одни перевели живенько, другие нагнали нечитаемого Оо
А фильм я первый раз смотрела еще в школе, выключила на середине А сейчас все три друг за дружкой, потом сверху Гоблина, истекала слюнями от всего этого пафосу и свун-свун-свун *хочет читать Сильм*

[Levkoy]

Giudice, Мираж, Хозяйка_Ада_ ура, я не один такой )))

skyfox-ilse, что еще раз доказывает, насколько разное у людей восприятие...

2indeTTa, а может, дело в том, что книгу писал математик? хотя, тут наверняка нельзя утверждать...


ВСЕМ спасибо за ответы

[Trefle.]

мне ни фильм, ни книга не понравились) не вштырило)))

[regina senza regno]

Она не скучная, она просто слишком наивная и детская для наших сегодняшних времён. Мне так было смешно над ней. Как сказка - нормально, но серьёзно воспринимать? Чисто для самообразования и понимания того, как фэнтези развивалась.

[Птица - синица]

Мне кажется, что очень много зависит от перевода.

Для "Властилин Колец" был интересен миром, но язык достачно сух и тяжёл.

[Мэдя]

Мне и фильм и книга показались нудными.
Книгу осилила только наполовину, а фильм - только первые 2 части.

[Philinn]

Чего писал математик? Вы не путаете ВК с Алисой?

[stop]

Bonachon читала. до фильма. после хоббита.
хоббит зашел на ура.
первой книгой буквально изнасиловала себя. вторую третью читала не полностью. только про фродо. вторую линию было совсем не интересно.

да и вообще, мало людей, которым ВК по настоящему нравится. не миром, а как чтиво.

[--vampir--]

мы толкиена в школе проходили еще
лично я спала на книжке. но скорее не потому что скучно, а потому что она размером с подушку и весила дофигищу, поэтому ее можно было читать только лежа.
на мой взгляд третья часть шла хуже всего.
хочется сильмариллион добить таки, но я начинаю путаться в именах и сущностях и забрасываю(((

[Грайне]

ничего себе наивная и детская.)
наш учитель литературы говорил, что все зависит от возраста, в котором читаешь, она вообще может считаться философским трактатом.

[Levkoy]

stop, а мне почему-то казалось, что у нее много поклонников именно как книги. Значите, неправильно казалось! Спасибо что объяснили )

[Levkoy]

Philinn, да, вы правы, я перепутал математика с филологом

[skyfox-ilse]

principessa senza regno я не знаю, что может из фентези быть лучше Властелина Колец.
но. может. я просто не люблю фентези.
Напишите ваше мнение, пожалуйста.

[Levkoy]

skyfox-ilse, влезу со своим ИМХО, мне ГП и "Меч Без Имени" у Белянина понравился гораздо больше... Я до сих пор помню, с каким упоением и эйфорией я читал эти книги...

[regina senza regno]

Грайне
Если подтексты выискивать, то можно в любом произведении чего-то нарыть. И ударенность в религию, и советскую революцию. А если сюжет смотреть, то наивно. Есть плохие, есть хорошие, толпа народа куда-то передвигается, цель благородна и практически не предполагает альтернативы. То есть если кто сразу был положительным, так он всё равно положительным останется. А уж если кто гадок, так на все сто. Да и монстрятник детский: серьёзно писать о драконах и гигантских пауках можно только для младшеклассников сейчас.
Для своего времени это был действительно переворот. Сейчас основная тенденция всё-таки на людях замыкается, а фантастические допущения условны.

[--vampir--]

вообще многие проводят нить между ВК и Мировой Войной
вот статейка весьма любопытная на мой взгляд www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/ott.shtm...

[regina senza regno]

skyfox-ilse
На мой вкус Джордж Мартин и Джо Аберкромби гораздо интереснее. Скотт Бэккер мне понравился. Из русскоязычных хороши Олди, Камша, хотя она похожа на Мартина и до конца ещё не дописала свою вещь, сложно судить. Но это исключительное ИМХО.

[Грайне]

principessa senza regno ну. львиная доля литературы построена на теме противоборства хороших и плохих.
ну и вы совсем прям поделили. там есть неоднозначные герои, которые делали и хорошее и плохое.

там не особо надо выискивать, чтобы найти философскую составляющую.
мы же не о колобке говорим. это довольно серьезная книга, и если говорить, что она "о драконах и гигантских пауках", то это другая крайность - упрощение.

[skyfox-ilse]

Bonachon ну ГП - это совсем другое. они с ВК по всем параметрам почти отличаются.
"Меч без имени" не читала, да и не очень хочу.

[Ллейд]

есть ли люди, которым эта книга показалась скучной?

Есть такие))

[skyfox-ilse]

principessa senza regno из перечисленных только Олди читала. мне нравится, как они пишут.
Но ВК это не такая фентези, всё-таки.
Там целый мир, причём абсолютно завершённый. )

или я одна такая осталась, что ли?

[Грайне]

skyfox-ilse нас как минимум двое.)

[Naril]

Интересно: тем, кому ВК показался скучным, другие книги - не современную беллетристику, - вообще как воспринимают?

А уж когда уничтожили кольцо в жерле вулкана, то я просто вздохнул от облегчения, отложил книгу и всё.

Простите, а вы книги читаете исключительно ради того, чтобы узнать, чем там все закончилось? А сюжетные перипетии, персонажи, язык, в конце концов, вам в книгах неинтересны? Нет, я прекрасно понимаю, что на вкус и цвет, просто это предложение вызвало недоумение, если честно)

[regina senza regno]

Грайне
Не буду спорить, тут вопрос того, чего в книге искать. Мне интереснее читать не про борьбу добра со злом в общем смысле, когда она внешняя, а когда человек борется сам с собой. Если вы мне сейчас назовёте персонажа ВК, который по ходу повествования прошёл полное перерождение (не важно, от зла к добру или наоборот), пойду перечитывать огромный том этой книги.
Ну и ещё сыграло роль то, наверное, что при всей своей многозначительности это произведение не даёт никакого нового открытия в плане философии. По крайней мере мне.