Самая лучшая любовь та, что пробуждает душу и заставляет стремиться к большему. Она воспламеняет наши сердца и усмиряет наш разум. (с)
Доброе утро!)
Хотела бы почитать Стругацких, да не знаю, с чего лучше всего будет начать)
Как критерий - планирую взять на море, а там если затянет.... )))
Можете посоветовать? И если можно - с кратким...содержанием, не книжным, а вашим, скажем так, адаптированным)
О чем подумать, основные мысли, где происходит действие и прочее)
Буду очень благодарна)
Хотела бы почитать Стругацких, да не знаю, с чего лучше всего будет начать)
Как критерий - планирую взять на море, а там если затянет.... )))
Можете посоветовать? И если можно - с кратким...содержанием, не книжным, а вашим, скажем так, адаптированным)
О чем подумать, основные мысли, где происходит действие и прочее)
Буду очень благодарна)
а я встречала)) Есть у нас дома трехтомник Стругацких еще советского издания (у них белые обложки с черными рисунками, а корешки у второй и третьей книги голубые, а у первой - бордовый. Еще такие книги часто в библиотеках встречаются))). так там в первом томе как раз Сказка о тройке и была, сразу после Понедельника))))
Очень очень понравилось и когда читала в первый раз -лет в 16, и когда потом перечитывала
Понедельник неплох, ага) а вот Сказку о Тройке не догнала совсем, скучно.
Трудно быть богом тоже не поняла... зато понравились Хищные вещи века. советую)
как по мне, так фильм в чем-то даже лучше вышел)
в книге герои не прописаны вообще, аж противно, насколько они все одинаковые
динамики нет, интриги нет, ни один герой не вызывает каких-либо чувств
дочитала только самую первую книгу, и желания читать дальше нет вообще
Что вы курите, поделитесь?
дочитала только самую первую книгу
Думаете, что если у фильма две серии, то и у книги две части? далеко пойдёте
курю сигареты Муратти))
я знаю, что книг не две, не помню вот только, три или четыре, но желания читать их нет
герои не прописаны!
Некоторым мерещится в этих книгах прокоммунистическая утопия. Я согласна разве что на самую малость, ибо если ЭТО утопия - тогда что сказать про Ефремова и Лема?
"Понедельник начинается в субботу" - хороший вариант. Над сценой материализации бутерброда я хохотала вслух.)
Не посоветовала бы "Улитку на склоне". По крайней мере, начинать с нее. Я в этой книге ничего не поняла.
"Обитаемый остров" - это уже социальная фантастика. Имхо, тем, кто в книгах ценит только степень увлекательности сюжета и иные поверхностные впечатления, он и не понравится. А тем, кто любит книги, наводящие на серьезные размышления - самое оно.
Остров-книга однозначно лучше фильма. И при этом она не только о тоталитаризме и одурманивании мозгов. Там есть и другие, не менее важные темы. Например, где кончается борьба за свободу и начинается терроризм? Вправе ли один народ "спрямлять" историю другого? "Совесть своей болью ставит задачи, разум - выполняет" и т.д.
Поддерживаю Генерал Сопель. Это не "одноразовая книжка", поверьте. Поэтому скорее всего вы с первого раза мало что уловите - и это хорошо.
А вообще, эта книга входит в трилогию "Обитаемый остров" - "Жук в муравейнике" - "Волны гасят ветер", объединенную героем Максимом Каммерером. И если Вы хотите начать с этой трилогии, то начните лучше с Жука. Он как-то поконцентрированнее, что ли, поинтереснее. Остров становится таким только к второй части. Но это сугубо имхо, потому что сама я в первый раз завязла в Острове на всех этих описаниях воинушки, техники и пыльного мира глазами Максима (а может просто тогда еще не доросла до этой книги).
В общем, трилогию однозначно советую. Читать, наверное, ее можно и не подряд, хотя есть там определенная хронология. В "Жуке" действие уже не на Саракше, а на Земле (хотя реминесценций на "Остров" полно). Мак уже старше, и работает не в ГСП, а в КОМКОНЕ - службе безопасности. Ему поручают задание - найти некого Льва Абалкина, который, предполагается. до того опасен, что сам Странник не прочь его убить. Сюжет очень интересный. Даже не сюжет, а история Абалкина. И, как это всегда у Стругацких, это книга не о нем, а о чем то более важном.
Третья книга - "Волны" - вообще вынос мозга (в хорошем смысле слова). Читается сложнее из за формы повествования в виде отдельных документов, но я бы сказала, что это лучшая книга во всей трилогии. Мак там уже старый (по нашим теперешним меркам), и теперь уже сам дает подчиненным задания. Теперь его отдел занимается ЧП, необъяснимыми с точки зрения науки. Дальше рассказывать жалко, ибо - интрига!)
Единственное, что для меня так и осталось загадкой - почему, ну почему Тойво ушел с Ними?
Мне именно за это Стругацкие всегда нравились. Это не Ефремов, у которого все - просто суперидеальные люди будущего, разве что с разным цветом глаз, волос, и расой.
Вот, кстати, из тех же Стругацких, "Стажеры":
"Михаил Антонович откашлялся и стал читать:
— «С капитаном Степаном Афанасьевичем Варшавским я встретился впервые на солнечных и лазурных берегах Таити<...> Степан Афанасьевич произвел на меня самое благоприятное впечатление. Это оказался милейший, превосходнейший человек. Он был очень добр, умен, с широчайшим кругозором. Я поражался обширности его познаний. Ласковость, с которой он относился к людям, казалась мне иногда необыкновенной…»
— Ничего, — сказал Жилин, когда Михаил Антонович замолк и застенчиво на них посмотрел.
— Я здесь только попытался дать портрет этого превосходного человека, — пояснил Михаил Антонович."
Насколько я помню, Михаилу Антоновичу, чтобы лучше дать представление о человеке, советовали поменьше вдаваться в описания и побольше рассказывать о его поступках.
Ну а если Вам больше первый способ нравится, то тогда, конечно, Вы правы...
Даже не знаю, что сказать, кроме такого большого СПАСИБО !)
Все слова приняла к сведению, наверное, попробую с "Понедельник начинается в субботу", а там уже посмотрим, как пойдет)
Еще мне понравилось Град обреченный и Страна багровых туч, и вообще... я слишком люблю Стругацких, что бы адекватно мыслить