Кысь-кысь-кысь

[llulume]

Я брала эту книгу приступом на протяжении нескольких недель. Откладывала, забывала "под" Бродским, ссылалась на нехватку времени - делала всё, чтобы только опять не гнать себя и не заставлять её читать. Читать "Кысь" Татьяны Толстой было для меня мукой! Почти 2/3 книги я давилась её слогом. Мне было как-то чудно читать этот народный стиль. Я, конечно, понимаю, что автор хотел показать, что люди после Взрыва стали убогими,неграмотными и вот уже 300 лет их развитие идёт крайне медленно. Неолит, на лицо, так сказать. Но мне всё-таки кажется, что в "Кысь" явный перебор со словами "коэшно", "енто", "эх-ма!"..Иногда даже создаётся впечатление, что случайно кликнул на "удава".

Жизнь новых людей с различными Последствиями, запретами на старопечатные книги и постоянным страхом, что огонь в печи погаснет оставляет в душе тёмный след. От тупости главного героя начинает мутить почти сразу,а от осознания, что власть - во все времена власть, заставляет задуматься, а чего стоит жизнь. Говорят, человек, который прожигает время, ещё ни разу не осветил мир. А вот зачем его освещать-то? Вот и Главный Истопник был привязан людьми к горящему столбу сразу, как стал не нужен. "Что ты вынесешь из горящей избы?" - вот главный вопрос книги. Главный герой -Бенедикт- ответил для себя так, как хотела этого Татьяна Толстая только в одной из последних глав, но было уже поздно - произошёл второй взрыв.

из дневника

@темы: Русская литература, Классическая литература, Отзывы и рецензии, Автор

Comments

[sexpot]

llulume, совершенно аналогичное восприятие книги.

Я долго ходила вокруг да около книги, чтобы начать читать, но, осилив тридцать страниц, опять поставила на книжную полку - трудное чтение, конечно. Да и стоит ли оно тех усилий?!

[~JuMor~]

Я прочитала за один день. Вообще я очень люблю Татьяну Толстую.

[Зим@]

тоже воротит от подобного стиля изложения. Кому как, а мне почему-то хочется эстетическое удовольствие от книги получить