среда, 21 января 2009
14:51

глупость сморозила

все записи пользователя в сообществе eternal love and suffering
expiation love
Доброго времени суток, у меня, перелиставшей сотни книг соверменных авторов, и не нашедшей ничего подходящего возник вопрос: неужели все современные автора считают, что людей интересует лишь секс и какие-то аморальные поступки? Если нет, тогда посоветуйте что-нибудь, пожалуйста. Предпочтение отдается книгам, над которыми можно порассуждать, и которые оставляют отпечаток после прочтения последней страницы...thanks

URL
Комментарии
21.01.2009 в 15:05

Elasia - Ulle
одна фантазия может изменить миллион реальностей!
весь Харуки Мураками, вся Банана Ёсимото, перечислять можно много
большинство фэнтези в конце концов...
просто смотреть нужно чуток внимательнее...
а елси попадаются только такие.. перед походом в книжный почитайте рецензии на форумах и в сообществах...
URL
21.01.2009 в 15:07

Homo scriptor
Если увидеть пытаешься издали, не разглядишь меня...
Смотря каких современных авторов вы читаете. Даже среди них уже есть классика, поэтому советую Вам Джона Фаулза, начните с его "Волхва", и именно с "Волхва".
URL
21.01.2009 в 15:21

eternal love and suffering
expiation love
Согласна, стоит уточнить, фэнтэзи не люблю, совершенно, Харуки Мураками относится к тому, что писала выше, стоит также добавить, Ч. Паланика.

Понравилось "Дочь циркача" ю. гордера, не знаю, стот ли относить к современным сто лет одиночества.
А так, я очень люблю У. Моэма, Кафку, Булгакова, Моппасана, Ремарка, Саган etc
URL
21.01.2009 в 15:29

неужели все современные автора считают, что людей интересует лишь секс и какие-то аморальные поступки?
Мне кажется, в этой ситуации спрос рождает предложение. В наш век распущенности и аморальности всех интересует именно как перепихнуться, набухаться и вмазаться в вену (ну или покурить).
Поэтому я стараюсь практически не читать современных авторов. Современные для меня, это те, которые живут сейчас, в наше время.

eternal love and suffering
Предпочтение отдается книгам, над которыми можно порассуждать, и которые оставляют отпечаток после прочтения последней страницы..
Я могла бы вам посоветовать две книги. Это современные, и их написали женщины. Но там как раз есть мысль, есть идея. Это "Россия: общий вагон" Натальи Ключарёвой.
И "Клеменс" Марины Палей.
URL
21.01.2009 в 15:36

eternal love and suffering
expiation love
В наш век распущенности и аморальности всех интересует именно как перепихнуться, набухаться и вмазаться в вену (ну или покурить). - Вы великолепны!

Поэтому я стараюсь практически не читать современных авторов. Современные для меня, это те, которые живут сейчас, в наше время.

Если честно, я тоже их впринципе не читаю, так как не прочитала всю классику, а тут захотелось пролистать те книги, которыми завалены стелажи на книжных выставках, обложки дай бог каждому, но содержание...оставляет желать лучшего...печально...
URL
21.01.2009 в 15:39

curly
Дак ведь я - дитя природы, пусть дурное, но - дитя. (с)
Мне кажется стоит почитать МакЮэна, Леви.. Из наших Улицкую, Рубину..
URL
21.01.2009 в 15:43

eternal love and suffering
я тоже их впринципе не читаю, так как не прочитала всю классику,
Вот-вот.
Как говорится, "я еще не всего Достоевского прочел, зачем мне читать Минаева\Робски\итд".))
URL
21.01.2009 в 15:50

грустная кабачковая клепсидра
королева страны пассивно-агрессивных
Хм.. Бормор.
URL
21.01.2009 в 15:50

Homo scriptor
Если увидеть пытаешься издали, не разглядишь меня...
концептуально. Робски - не просто не надо читать, ее запретить надо - это разложение мозгов.
URL
21.01.2009 в 15:55

Суси-нуар
Возможно, я люблю вафли. Возможно, вафли любят меня.
Татьяна Толстая?
URL
21.01.2009 в 16:15

always~forever
impossible is nothing
Вербер, Вербер и еще раз Вербер
и порассуждать можно, и отпечаток оставляет.
и вообще к прочтению обязательно
"Империя ангелов"-"Мы, боги" - "Дыхание богов" - "Тайна богов"
URL
21.01.2009 в 16:17

По-поему, ваш Вербер слишком избит. Его читает каждый второй сейчас. По крайней мере, я постоянно натыкаюсь на советы прочесть именно его.
URL
21.01.2009 в 16:23

Homo scriptor
Если увидеть пытаешься издали, не разглядишь меня...
концептуально. если автора читает каждый второй, это еще ничего не значит))
URL
21.01.2009 в 16:26

Homo scriptor
такое чувство просто, что кроме него никто ничего не читает.
URL
21.01.2009 в 16:27

always~forever
impossible is nothing
концептуально.
не просто так наверное советуют, правда?:)
а не читать только потому что "читает каждый второй" - это глупо
по такой логике надо читать Васю Пупкина и Машу Задрюпинскую, которых не читает никто)
URL
21.01.2009 в 17:37

eternal love and suffering
expiation love
Нет, вербер...не моё, не тянет, опять же согласна с концептуально., после того, как я последовала совету n-ого кол-ва людей и прочитала Х. Мураками и Ч. Палланика, мой мозг запротестовал, впрочем как и все остальное, начала читать Банана Ёсимото * не знаю, склоняется или нет*, впринципе, интересно, но...как ни странно, именно Достоевский *))))* его "братья карамазовы" одержали изысканную победу...

Хотя, впрочем, кому что нравится...Спасибо за советы, некоторые названия заинтриговали...
URL
21.01.2009 в 17:40

Philinn
Имитирую сарказм
Умберто Эко. Его тоже начать читать считает долгом каждый второй, но не каждый второй дочитывает дальше двадцатой страницы. Будь у вас в списке любимых писателей Борхес, я бы вообще удивилась, что вы его не читали (если вы его, конечно, не читали)...
URL
21.01.2009 в 17:43

Homo scriptor
Если увидеть пытаешься издали, не разглядишь меня...
eternal love and suffering Вы насчет много правы, только Паланика зачислять в ряды "г" не стоит, я думаю, что вы просто его не поняли... пройдет время, вы, возможно, еще вернетесь к нему.
URL
21.01.2009 в 17:45

Квадрик
Её Квадричество
Эко!
И да-да, Фаулз тоже. Но Фаулза вкусно читать в контексте. Т. е. - если "Женщину французского лейтинанта" - то при учете викторианских романов, или если "Коллекционера" - то под сенью Зюскинда
И Татьяна Толстая. Лучше рассказы, чем кыси всяческие. У нее рассказы очень ... чеховские.
А еще я бы Петрушевскую вспомнила.
URL
21.01.2009 в 18:21

вместе навсегда
Остановите землю, я сойду...
Кафку
Кафка просто взрывает мозг...) я иной раз абзац по несколько раз перечитываю,
чтобы понять...
ну если кафка нравится, то думаю вроде него Альбер Камю,
"Приглашении на казнь" Набокова,

а почему бы не попробовать Вербера?!
как раз заставляет задуматься...о жизни вообще,
о нашем месте на этой земле.
вообще тупо думать, что если все читают, то...(продолжи) )
нее, правда.
URL
21.01.2009 в 18:56

Ghost in the System
Логика оттолкнула от меня мир (c)
Я тоже за Вербера. На самом деле очень умный человек, тонкий психолог. И книги его хвалят, по-моему, вполне заслуженно.
Ну и плюс уже упомянутый МакЮэн. Если хорошо знаете английский, то в идеале стоит прочесть в оригинале. Очень уж хорош его стиль и его язык.
URL
21.01.2009 в 19:21

Щупамэн
just B.oring
В этом случае вам определенно нужно почитать Марка Леви. Начать, думаю, нужно с "Между небом и землей".
URL
21.01.2009 в 20:03

Анкан
Fallen angels go away
Согласна с атором поста: современные авторы что-то совсем не тянут на пометку *смысл есть*.
Вербер, Паланик, Мураками..? И? Я понимаю, что каждый видит что-то свое в любом тексте, но это же так избито. В них нет ничего нового, хотя Паланик вроде и нашел свежую струю, но не смог довести до концу идею.
URL
21.01.2009 в 20:30

Облачный Кот
«Неужели вон тот — это я?»
eternal love and suffering
У. Моэма, Кафку, Булгакова, Моппасана, Ремарка, Саган etc
Могу посоветовать Веру Камшу, пишущую историческое фэнтези. Она тоже очень любит Мопассана и Булгакова и что-то такое в её текстах есть. Книги умные, интересные, с изумительными персонажами, множеством хитромумных интриг и неожиданных военных кампаний, литературной игрой; стиль очень приятный. Пусть Вас не смущает, что это фэнтези. На рассуждения и мысли наталкивает, чёрно-белости нет и выбирать, за кого переживать и чьё же дело правое, нелегко. Начать следует с "Красного на красном" (это серия "Отблески Этерны"), "Кровь заката" (серия "Хроники Арции"), "Кесари и боги" (авторский сборник, несвязанный с основными эпопеями) или "Время золота, время серебра" (в соавторстве с четой Раткевичей).

Если понравятся её книги, то могу посоветовать ещё и "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина (первая книга - "Игра престолов"). Однозначно шедевр.

Если нравятся детективы, то Борис Акунин. Очень хорошие стилизации. Начать следует с "Азазель" в серии про Фандорина (кстати "Турецкий гамбит", про такой фильм наверняка слышали, - это про него, но с книгой очень разнится) или с "Пелагия и чёрный монах" в серии "Провинициальный детектив". Есть у него ещё и проект "Жанры", в которых книги так и называются "Фантастика", "Квест", "Детская книга" и т.п., "Приключения магистра" - начинать с "Алтын-толобас".

Если нравятся сказки и легенды, то могу предложить прочитать Эллен Кашнер "Томас Рифмач", изумительную переработку известной легенды о возможном прапрапра Лермонтова.

И, не буду оригинальным, Вербер. Его книги засталяют по другому взглянуть на жизнь.
URL
21.01.2009 в 21:03

always~forever
impossible is nothing
[Kitana-sama]
ИМХО, Леви вообще задуматься не заставляет
наоборот - книги для отдыха мозгов
мило, интересно,легко читается, но по сути - ни о чем
URL
21.01.2009 в 21:16

Мариарти
литера М, оптимистичная злая бука
перелиставшей сотни книг соверменных авторов, и не нашедшей ничего подходящего возник вопрос: неужели все современные автора считают, что людей интересует лишь секс и какие-то аморальные поступки?
Меня убила эта фраза....
Видимо так ищите, раз ТОЛЬКО это находите. Да таких много, да они вызывают наибольший резонанс (то есть осуждают обсуждают их на каждом шагу), но это не значит, что других нет. А классики вам нравятся, потому что это "выборка". Худшее отсеялось с годами. Сейчас просто пишут все кому не лень, и процент хороших книг стал меньше, но не думаю, что меньше стало их количество.
URL
21.01.2009 в 21:57

Щупамэн
just B.oring
always~forever Леви вообще задуматься не заставляет
Почему же? Просто каждый задумывается о разных вещах. ;-) Даже я нашла над чем подумать, прочитав пару его книг, хотя сама как раз таки являюсь поклонником более жесткой литературы.
URL
21.01.2009 в 22:31

always~forever
impossible is nothing
[Kitana-sama]
если искать, то и в Минаеве можно найти над чем подумать)
я ни в коей мере не критикую Леви, наоборот, я его очень люблю и ценю, как автора, с книгой которого можно скоротать пару вечеров и отдохнуть мозгом
но нет в его произведениях того, что заставляло бы постоянно думать "а что автор хотел сказать этим?", "а что он поразумеват?" или "о, а вот ту фразу надо выписать в цитатник". Но это можно найти у других авторов (для меня лучший пример Вербер, кто бы что про него не говорил)
Леви хороший писатель для отдыха, для души, но не более
URL
21.01.2009 в 22:49

Леви вдохновляет, напоминает о том, что важно, но часто забывается) Можно почитать "Следующий раз" - отличная книга.
Если понравился Гордер - смело берите "Таинственный пасьянс")
URL
21.01.2009 в 23:01

Щупамэн
just B.oring
always~forever , возможно вы правы, я не буду спорить, но все же останусь при своем мнении. Но согласитесь, почитать книги Леви все же стоит. )))
Юинард Леви вдохновляет, напоминает о том, что важно, но часто забывается)
Вот с этим, пожалуй, соглашусь. )))
URL