1917

[*Fifi*]

Посоветуйте современные нонфикшен книги на тему отречения Николая II, февральской революции, временного правительства, начала октябрьской революции.

Работ на эту теми сотни и тысячи. Но что сейчас считается самой (самыми) объективной, адекватной и достоверной трактовкой?
Хочется чтобы читалось интересно, но с хорошим ссылочным аппаратом, с минимумом "я так вижу" самого автора.

Чего точно НЕ нужно:
Православной патоки про святого царя и ниспосланных за грехи народа бесов.
Коммунистической прозы про трудовой рабочий народ против зажравшихся буржуев и жидомасонов.

Знаю книгу "Империя должна умереть", пару уже не очень новых работ про отречение Николая, но хочется что-то еще.

@темы: История

Comments

[lightning]

Совсем не современное, но рекомендую воспоминания Шульгина "Дни". 
Шульгин был одним из тех людей, которые непосредственно были участниками событий и именно он ездил к Николаю за отречением. А потом присутствовал при отречении Михаила. 
Написано задорно, но надо понимать, что Шульгин был тот ещё черносотенец, поэтому в книге помимо революции (февральской) и того бардака происходил с двоевластием, он ещё щедро насыпал своего антисемитизма, личного. 

[Royal Heart]

Коммунистической прозы про трудовой рабочий народ против зажравшихся буржуев и жидомасонов.

левые про жидомасонов обычно не пишут, иф чо. Но буржуи к тому моменту реально зажрались.
Ну и у Зыгаря тоже все изложено в духе идеологии, которой он придерживается.

[*Fifi*]

lightning,

Шульгин был одним из тех людей, которые непосредственно

Я очень люблю мемуарный жанр. Но они всегда очень однобоки по оценкам: в меру информированности рассказчика, в меру его желания насолить вражинькам, поддержать друзьяшек и самому постоять в белом плаще. Если написано при жизни других участников событий - почти всегда что-то (даже очень важно бля истории) будет ретушироваться. Это просто особенность жанра.

Но Шульгина тоже возьму на заметку, спасибо.

Поэтому я и ищу более обзорную и непредвзятую компилятивную работу.


Royal Heart,

в духе идеологии

У современных авторов всяко больше доступа к разным источникам, чтобы потом переработать эту информацию.

[Royal Heart]

У современных авторов всяко больше доступа к разным источникам, чтобы потом переработать эту информацию.

есть левые современные историки, которые отлично работают с источниками. И они хотя бы признают свою идеологию, и у них это фича, а не баг, а те, кто говорят, что они якобы безидеологичные вообще, те как раз таки свои фильтры не преодолевают