Я несу пиздец. (c)
Доброго вечера, чудесные, а можете посоветовать книжки по введению в общую психологию? Может какой-то учебный курс, но чтобы не спотыкаться на каждом втором слове (или чтобы они объяснялись :з) и не засыпать на третьем. Такое же, наверняка, существует? <з
С чего стоит начинать знакомство, все такое. Понимаю, что после прочитанной книжки диплом получать не пустят, но неожиданно стала интересна тематика.
В вариантах гугла я теряюсь х)
С чего стоит начинать знакомство, все такое. Понимаю, что после прочитанной книжки диплом получать не пустят, но неожиданно стала интересна тематика.
В вариантах гугла я теряюсь х)
Столяренко Л.Д. "Основы психологии"
Р.С. Немов "Психология" 1-й том
Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю. "Введение в психофизиологию"
"Психофизиология. Учебник для вузов" под ред. Александрова Ю.И.
Сапин М.Р., Билич Г.Л. "Анатомия человека" в 2-х томах
"Психология. Словарь" под ред. Петровкого А.В., Ярошевского М.Г. (Лучший из всех словарей, но не знаю, переиздавали или нет. Я покупал издание 1990 г. в букинисте).
"Психологический словарь" под ред. Зинченко В.П., Мещерякова Б.Г. (Как дополнение в первому словарю, некоторые статьи в нём понятнее, но сам по себе слабоват).
Все термины в учебниках объясняют, но если вы хотите изучать именно научную психологию, а не тот околонаучный или чаще псевдонаучный шлак, который выдают за психологию в популярных брошюрках и на "психологических" сайтах, то забудьте о лёгких путях. Реальная психология ничуть не легче медицины. Поэтому анатомия и физиология там жизненно необходимы, как и вся та литература, список которой дан в конце каждой главы учебников. Поэтому скачайте учебники, начните читать, а там поймёте, надо вам поступать на псифак или нет. Самоучкой психологию, как и медицину, не освоить.
Очень советую вот этот учебник Гиппенрейтер nashol.com/2012082766655/vvedenie-v-obschuu-psi...
Ну и просто учебник, по которому я училась на первом курсе, он тоже весьма хорош.
Общая психология, том 1. Введение в психологию (Соколова)
log-in.ru/books/obshaya-psikhologiya-tom-1-vved...
"Основы общей психологии", если точно. Роскошный учебник! Сложный и нудный поначалу, но лучший. Я на первом курсе перешёл на него с Немова и Гиппенрейтер, когда захотелось по-настоящему глубокой проработки предмета. Рубинштейн, Выготский, Леонтьев, Лурия - без них в психологии никуда. У Немова, Гиппенрейтер и Столяренко есть отсылки к конкретным главам, с которых надо начинать изучение их трудов, хотя по ходу придётся читать всё.
очень хорошая книга
Но самая классная книга по ней - это Маклаков "Общая психология". В ней как раз все хорошо и доступно объяснено простым языком, не будете засыпать и спотыкаться.
обложка книги, осторожно, большая картинка!
Не засоряйте пока себе мозги Столяренко и прочими, Рубинштейном в частности - успеете.
Если общая психология покажется скучной, то в психологии нечего делать вообще. То же самое касается анатомии с физиологией.
Не засоряйте пока себе мозги Столяренко и прочими, Рубинштейном в частности
Аналогично. Если не пойдёт Рубинштейн, не говоря уже об очень простых учебниках Гиппенрейтер, Немова и Столяренко, то о психологии надо забыть навсегда и поискать себе другие интересы.
У нас 1/4 курса в первые три месяца учёбы ушли из университета именно потому, что споткнулись на самых основах, показалось трудно и скучно, а ещё тяжело было ежедневно читать и учить огромные объёмы информации.
Лирическое отступление: не во всех вузах такая печальная статистика с отчислениями на первых месяцах, как у вас. Скорее, даже наоборот, если уходят, то уходят попозже, и явно не из-за общей психологии. Но это, конечно, к учебникам не относится, и, повторюсь, автор поста не студент-психолог.
Анорексия ума, Только умоляю вас, не читать никакого псевдо-психологического мусора.
А вот как его отличать? хд
Аарра, и, в принципе, да, студентом-психологом не являюсь, и, сомневаюсь, что окажусь, разве что вдохновлюсь на вторую вышку) но, прониклась, что Рубинштейна стоит просмотреть обязательно (:
для начала почитайте учебники, втянитесь, а потом на разных порталах уже сами на основе опыта сможете отличать (ну как минимум).
Петухов хорош, подтверждаю, но его все таки лучше читать, будучи уже подкованным в терминологической части х)
Symfonia, Shirhen, спасибо за рекомендацию)