Через съехавшую крышу лучше видны звёзды
Посоветуйте, пожалуйста, альтернативно-исторические романы, где немецкая история пошла по альтернативному пути развития. За точку отсчёта может быть взят любой год в период с середины XIX века по ВМВ. Мозг истосковался по игре фактами)))
Желательно достаточно внимательное отношение автора к истории, реалистичность описываемого и хороший уровень книги в целом, адекватность, что ли) И ещё б желательно без чёрно-белой морали и поучений.
Как пример: очень понравилась книга Мартьянова "Der Architekt. Без иллюзий" - но ещё год ждать до выпуска продолжения я ж не вынесу)
Как антипример: всякие полуфэнтезийные романы о Четвёртом Рейхе, который цвятёт то в Антарктиде, то на другой планете, то ещё чёрт знает где, и обоснуя тому почти нет. Также не очень привлекает идея попаданца-мессии, который "исправляет" всё и наставляет всех на путь праведный.
Вообще, самое идеальное - это если б точка отсчёта шла от Первой Мировой, которая была б Германией выиграна или не немецким блоком начата, к примеру.
Желательно достаточно внимательное отношение автора к истории, реалистичность описываемого и хороший уровень книги в целом, адекватность, что ли) И ещё б желательно без чёрно-белой морали и поучений.
Как пример: очень понравилась книга Мартьянова "Der Architekt. Без иллюзий" - но ещё год ждать до выпуска продолжения я ж не вынесу)
Как антипример: всякие полуфэнтезийные романы о Четвёртом Рейхе, который цвятёт то в Антарктиде, то на другой планете, то ещё чёрт знает где, и обоснуя тому почти нет. Также не очень привлекает идея попаданца-мессии, который "исправляет" всё и наставляет всех на путь праведный.
Вообще, самое идеальное - это если б точка отсчёта шла от Первой Мировой, которая была б Германией выиграна или не немецким блоком начата, к примеру.
У Гарри Тертлдава несколько штук о альтернативной Германии, к примеру, цикл про Германию объединившуюся с Американской Конфедерацией. Просто по списку его произведений с Википедии погугли "Германия", штук пять книг от Первой до Второй мировой этот дядька накатал.
внезапно!
внезапно-2!
Спасибо, посмотрю))
Renaissance_Art,
Ничего внезапного вы не предложили. Я запрашиваю тексты, которые люди сами читали и оценили высоко, о чём специально оговорено в посте. Причём, именно исторические романы, художественную литературу, а не околоисторическую и военные исследования.
Так-то про Третий Рейх и нацистов какой хрени только не понаписали, ога, - это мне и так известно, спасибо, кэп.
а перечислять, что читал, стесняюсь, т.к. чую, что все сплошь "антипримеры"
зы.и да, в вашем посте как раз не оговорено ничего насчет "люди сами читали"
В предоставленных вами ссылках Переслегина не было, поэтому я вообще не поняла, что это была рекомендация - с вашим-то последующим неуместным сарказмом и ссылками на Вики) Кроме того, вы бы, что ли, конкретные названия привели, если уж взялись что-то рекомендовать...
Кстати, спасибо за ссылку, она мне сделала вечер - с такой макулатуры, что там описана в 95%, только и можно, что поржать))
и да, в вашем посте как раз не оговорено ничего насчет "люди сами читали"
Ну вообще-то там прямым текстом сказано: "посоветуйте" и дальше подробно, с примерами, расписывается, что именно. Включая критерий "хороший уровень книги в целом" и "отсутствие чёрно-белого расклада". Как всё это можно было бы определить, не прочитав самому то, что советуешь?) Это для меня было автоматически логично, уж извините)
определить уровень донцовой можно не читая, как и уровень дика (у него есть альтернативно-исторические произведения; собственно, его роман "человек в высоком замке" и новеллу "ночь свастики" кетрин бёрдекин и стоит прочитать по этой теме).
зы.а где вы сарказм-то нашли? о_0
определить уровень донцовой можно не читая, как и уровень дика
Можно. Но это не означает однозначного отделения хорошей книги от плохой.
собственно, его роман "человек в высоком замке" и новеллу "ночь свастики" кетрин бёрдекин и стоит прочитать по этой теме
Спасибо за рекомендацию, Дика посмотрю - он в этом списке один из немногих адекватных. Хотя высушенное Средиземное море сделало мне больно) А вот у Бёрдекин уж слишком всё альтернативно - не в лучшем смысле этого слова)
.а где вы сарказм-то нашли? о_0
В обозначении ссылок, где ж ещё)
Эм, это вы по поводу осушения Средиземного моря? Ну так по этому проекту оно не осушается полностью, в отличие от происходящего у Дика. Кроме того, это в принципе малореально и бессмысленно в плане последствий, что там, что там)
а бессмысленно-небессмысленно - это как знать...
Да вы себе представляете, что будет, если в таком жарком регионе столько воды убрать? Там же Сахара-2 образуется! Не говоря уж о плачевных климатических последствиях в остальной Европе и всё остальном мире. Автор, который делает вот такие "допущения", автоматически у меня попадает в категорию не слишком логичных, мягко говоря.
...Это мне напоминает прочитанный роман Гравицкого "Четвёртый Рейх". У которого Гитлер с кучкой врачей и инженеров свалил неведомейшим образом на варианте Фау-2, только покрупнее, на планету в другой системе, приспособленную для жизни, немцы сделали там фюрера бессмертным, покорили местную полуразумную расу осьминогов, отстроили с НУЛЯ город в готическом стиле и разные заводы, наизобретали всего дофига, постреливали в осьминогов из винтовок, ездили на грузовиках старых образцов и жили припеваюче в вечно-закатном мире. Потому что планета, на минуточку не вращалась вокруг своей оси... И обитаемая зона была только по границе света и тени из-за перепада температур. И в этой зоне были вечные сумерки с багровым небом. До которой земляне смогли добраться только в 22-м веке.
Красиво, кншно, но БРЕД. Мне со своими знаниями географии на уровне школы то ли выть, то ли ржать хочется от таких "преувеличений".