Опрос по ВК

[Hazel Eyes]

Понимаю, что обращаюсь немного не туда, но больше не знаю, где спросить. если кто-то в курсе, дайте мне волшебный пендель в этом направлении

Дня начала обрисую ситуацию: я пишу диплом об интерпретации сюжета и образов "Властелина колец" в кинематографе, в центре внимания - экранизация Питера Джексона
Да, я в курсе, чем книга и фильм отличаются друг от друга. Несовпадений там полным полно, не все удачные, не со всеми я согласна. Но я считаю, что писать диплом, основываясь только на собственном мнении - слишком субъективно. ВК большой, я определенно могла пропустить что-то важное в своей интерпретации этой книги. Поэтому не помешало бы собрать мнения

И в связи с этим следующий вопрос: Есть ли в трилогии ПиДжея такое несовпадение с литературным оригиналом, которое вы одобряете и считаете удачным, или наоборот, плохие сценаристы накуролесили?
За аргументы - отдельное спасибо и + 10 к карме

@темы: Опросы, Отзывы и рецензии

Comments

[**Kirill]

Мне понравилось что нету в киношке Тома Бомбандила (или как там его), ну и понравилось больше концовка режисерской версии, если не ошибаюсь, там не было "окупации Шира"))

[Firesong]

Можно у-мылом ответить?

[настоящий дунадан с батареей]

Мне понравилось разворачивание истории Арвен и Арагорна.

[kanalia]

вау, такая интересная тема диплома)

[Мэй Линн]

да там совпадения с оригиналом на пальцах пересчитать можно тык

[Hazel Eyes]

Firesong, конечно )
kanalia, надеюсь, это не ирония? )) Повезло писать о том, что интересует ))
**Kirill, спасибо)) Многим, наоборот, не нравится
Мэй Линн, спасибо. Этой штуки я не видела)

[MeliDenta]

Резко негативное - за непонятный образ Мерри. В книги были "Заговорщики", был вполне себе разумный и себе на уме хоббит, а в кино он скорее такой шалопай без мозгов.
Но нравится Арагорн, который кажется поближе к зрителям. Может, слишком много сомневающийся, зато ближе.

[Мэй Линн]

Hazel Eyes, я бы сама с удовольствием написала работу о том, что в этих фильмах не так)) и мне кажется, что корень всех проблем в том, что ПиДжей хотел снять приключенческую сагу, коей ВК не является, и для этого засунул персонажей в клишейные фэнтезийные шаблоны, что повлекло за собой изменения на всех уровнях - и ООС персонажей, и лишние сцены, и полное перекраивание философии, на которое мне так больно смотреть.

цитаты, собственно

"I've not had a lifelong ambition to make The Lord of the Rings, which is what a lot of people are sort of assuming that I've had."
"I've had a lifelong passion to make a fantasy adventure film, because when I was younger I loved Ray Harryhausen's movies, as well as stuff like Jason and the Argonauts, and the original King Kong. I've always had a desire to make one of those fantasy adventure type films, and they don't do those movies much any more."

[Хейд]

Мне понравилось что нету в киношке Тома Бомбандила (или как там его), ну и понравилось больше концовка режисерской версии, если не ошибаюсь, там не было "окупации Шира"))

вот именно это, особенно отсутствующий пассаж про Шир, и не понравилось. от слова "совсем", ибо так действительно сказка какая-то и основной социальный момент слит как вид.
из находок ПДж - усиленная "трикстеризация" Пиппина. но это внутрячок)

[Gwirithdess]

О, коллега!
тоже диплом по ВК был))

имха

Не хватило сцены с Сэмом у Зеркала Галадриэли. Ведь потом то, что он видел в воде, увидит после возвращения в Шир.И наведения порядка в Шире тоже не хватило.
Образ Денетора в фильме не понравился: он предстал каким-то свихнувшимся старикашкой, весьма далёким от того, каким должен быть правитель.
Образ Фродо под конец трилогии чересчур драматизирован и эмоционален. Имха, по книге он всё же пособраннее и поспокойнее будет. Вот Фриман (не фанат нисколько) точнее в образ Бильбо попал.
С образом Эовин сценаристы тоже малость перебрали: чересчур она за Арагорном таскалась.
А вот с Галадриэлью, наоборот, угадали, выбрав Бланшетт на эту роль. И показали эльфийку сначала царственно-холодной, а в финале лукаво улыбающейся.

[Hazel Eyes]

MeliDenta, зато Мэрри вместе с Пиппином делают фильм более жизнерадостным. То же самое говорят по поводу Гимли
По поводу Арагорна полностью согласна )

Мэй Линн, как раз наоборот, я большей частью пытаюсь оправдать изменения. Раньше я считала иначе. Чем больше я читаю теории по этому вопросу, тем больше понимаю, что и сокращать, и упрощать - все нужно, к сожалению. Таков современный зритель (во всяком случае его большая часть)
В любом случае я очень благодарна ПиДжею. Все таки люди работали порядка 7 лет не для того, чтобы произвести на свет унылую какашку )
Атмосфера его фильма обеспечивала мне побег от реальности тогда, когда мне это было нужно. Очень долго не было возможности прочитать саму книгу, да и вряд ли бы я на нее наткнулась, не посмотрев фильм - нет в окружении нужных людей, которые бы заинтересовали

[Hazel Eyes]

особенно отсутствующий пассаж про Шир

основной социальный момент слит как вид.

Полностью согласна, очень не хватает именно этого
а вдруг снимут когда-то? )

Gwirithdess,
Спасибо! )

[Нарцисс Лестранж]

У Вас потрясающая тема, Вы молодец, что взялись.)
Теперь, собственно ответ, что первое приходит в голову.
Упокоища, кажется из фильма их ничтоже сумняшесь убрали.
Том Бомбадил, опять таки, персонаж яркий и глубокий на само-то деле.
Саруман, который в воспоминаниях Генальфа называет Саурона господином...и вот тут-то мы подходим к главной засаде.
Все дело в том, что существует основа мира Средиземья, Сильмариллион. Где весьма однозначно сказано, кто такие и Гендальф и Саурон и Саруман...и кто за ними стоит. Толкин. знал, кто они, когда писал. Джексон - такое ощущение, что нет.

[Hazel Eyes]

Нарцисс Лестранж, спасибо

Джексон - такое ощущение, что нет.

На самом деле Джексон все знал, И не только "Сильмариллион", но и преславутые 12 томов "Истории"
Возможно, просто решил не усложнять ситуацию для тех несмышленышей, которые до этого никогда в жизни Толкина не читали

[Hazel Eyes]

Хейд, а что именно вы имели ввиду под "трикстеризацией"? )

[**Kirill]

Джексон, как настоящий толкинист, снимал по принципу- я там был, я все видел, я лучше знаю)

[Hazel Eyes]

**Kirill, ахахаха, метко

У меня вообще иногда ощущение, что сьемки - это была такая большая ролевая игра, в которой каждый смог попасть в облюбованный воображаемый мир и побыть тем, кем хотел. А им за это еще и денег дали )))

[Хейд]

Hazel Eyes, я думаю, с понятием "трикстера" вы знакомы. Вики немного криво, но в целом верно обрисовывает. и вот книжный Пиппин трикстером не был, не являлся он этой "против воли движущей силой", а в фильме - прям оно. да еще и двойная редкость: трикстер - положительный персонаж, не антигерой. прелесть что такое)
у профессора, конечно, были все эти проделки, но они не являлись основными причиными развития некоторых моментов сюжета. а у ПДж являются (советую присмотреться - Пиппин часто косячит или сморозит что-то, что ведет к сюжетному повороту). а я, при всей моей огромное любви к трикстерам, не могла не оценить такого щедрого подарка. хоть, и не уверена, что пДж сделал его нарочно.

[Hazel Eyes]

Хейд, ага, теперь понятно.
Спасибо!

[MeliDenta]

MeliDenta, зато Мэрри вместе с Пиппином делают фильм более жизнерадостным. То же самое говорят по поводу Гимли

Да это понятно, что девять часов одного эпика утомляет. Просто мне лично больно за Мэрри - такой конспиратор пропадает!
А вы только Джексона рассматриваете? Другие интерпретации не трогаете? *просто любопытно, если что*

[Hazel Eyes]

А вы только Джексона рассматриваете?

Конечно, нет. Про другие фильмы я тоже упоминаю, но не в деталях, иначе получилась бы большая диссертация

[_Ир-Рианн_]

"Хоббита" и читала, и смотрела. Мне понравилось - ибо оно красиво и со смыслом. А расхождения... всё равно всего не передашь. Всё равно расскажешь - свою историю. А уже какой ты её расскажешь - от тебя, от режиссёра, зависит...

[Hazel Eyes]

Всё равно расскажешь - свою историю. А уже какой ты её расскажешь - от тебя, от режиссёра, зависит...

+ 1 )))
Я, правда, про ВК спрашивала. Но утверждение не перестает быть правдой ))

[LargaCh]

Из-за того, что убрали Старый Вяз с Вековечным лесом, Бомбадила с Золотинкой и Упокоища, как мне кажется, сгладился контраст между "обычной" жизнью хоббитов и тем миром, в который они попадают. Из деревни - огородами - и в город с трактиром, стандартные локации, если геймерским языком говорить. "Сказка" начинается с назгулов, а "вырезанные" моменты из книги сразу придавали ощущение глубины, чего-то невероятно древнего и огромного, что пока "цепляет" краем.

[Henryshen]

Мне понравилось, как интерпретированы образы Мерри и Пиппина, очаровали джексоновские Фарамир и Йовин, но Фродо в книге прописан, мне кажется, куда лучше и совсем по-иному. Джексон и Элайя Вуд сделали его эдаким полуистериком, в котором пафосный надрыв перекрывает характер самого каноничного Фродо. Я вижу его образ в книге несколько иным: там нет ни надрыва, ни драмы в душе - есть просто горечь оттого, что приключения, о которых так давно мечтал, обернулись смертельной опасностью. Но сделать - надо, потому что иначе никак.
Тоже не слишком понравился Гендальф. В кинофильме он предстаёт неким вершителем судеб, мановением руки отправляющим на смерть, не стесняющимся давить. По книге - это просто мудрый старец с некоей своей специфической магией. Он озабочен судьбами мира и ему жуть как не хочется отправлять Фродо в Мордор. Да он и не решается это сделать, хотя понимает, насколько это важно. И Фродо идёт сам, пусть и не без манипуляций Гендальфа. как-то вот так, наверное

[Нарцисс Лестранж]

LargaCh, полностью поддерживаю.

[Henryshen]

LargaCh,
Тоже да, поддерживаю

[aury-tan]

Hazel Eyes, возможно, вам пригодится статья Дяченок про экранизацию ВК. Не могу припомнить ее точного названия. Публиковалась она в одном из сборников рассказов и повестей Дяченок, но в инете наверняка есть. Поищите среди публицистики М. и С. Дяченко.

[Hazel Eyes]

aury-tan, спасибо! )))

[Аленкин]

Мне очень нравится Фарамир в фильме, по-моему, получился образ более сложный и глубокий, чем в книге.