[буйный конунг]

Стоит ли читать цикл "Институт экспериментальной истории" Свержина? Чем он хорош? До какой книги он хорош? Сопоставим ли по качеству с произведениями зубров, этих наших Азимовых, Гаррисонов, Хайнлайнов и Стругацких? Да и просто впечатления от прочтения. Заранее спасибо :3

@темы: Альтернативная история, Другое, Отзывы и рецензии, Фантастика

Comments

[Танитриель]

я читала только "трудно быть богом" Стругацких и серию свержина. Могу сказать, что весьма сильно различаются по атмосфере. У свержина герои просто делают свою работу не сильно запариваясь о философии. Тут ближе к шпионским сагам. А так забавно. Местами неповторимый украинский колорит в лице Лиса и т.д. В общем, советую.

[буйный конунг]

Ну так атмосфера и качество - это две большие разницы. Если у Свержина хорошо пошло с приключениями и простой работой простых путешественников во времени, то и ладно, меня устроит :3 Спасибо :3

[Гость]

"Сколько стоит Париж?" читалось хорошо, остальное не читала.

[Аарра]

Хороши только первые восемь книг - добротная приключалочка с приятным изящным юмором и аллюзиями, с неплохим сюжетом, где есть и интеллект, и динамика. Начиная с девятого тома идёт жутчайшая халтура с тупым стёбом и примитивным, нелогичным сюжетом. Вроде бы после автор исправился, но это только смутные слухи, и в какой книге такое случилось, если случилось вообще, я не знаю. Двятая и десятая полностью отбили интерес как к циклу, так и к автору, дальше десяти страниц продвинуться оказалось невозможно. Но первые восемь произведений "Института" рекомендую - чтение приятное, интересное и занимательное.

[Big Lynx]

Вместо Свержина порекомендую "Меж двух времен" Финнея.

[Звёздный странник Джо]

Читать определенно стоит. "Тяжелого смысла" там, конечно, нет, но остальное - чудо что такое. И персонажи, и приключения. Еще лично меня радует историчность, пусть и альтернативная.
Рекомендую читать с самого начала по порядку - с трилогии ("Ищущий битву").
Сама сейчас читаю "Сына погибели", и могу сказать, что книги и после восьмой замечательны

[Данька]

С самого начала по порядку это с Орел Трехглавый)

[Звёздный странник Джо]

Данька, я имела в виду в порядке выхода

[Белка Челли]

буйный конунг, по порядку.
Читать стоит, если нравятся приключения и юмор с элементами АИ и детектива.
Собственно, этим и хорош.
Читаемо до десятой книги включительно - после того кардинально меняется и стиль, и способ изложения, и даже герои, доля юмора сильно сокращется, а сюжеты запутываются до полной невразумительности. (впрочем, самой последней книги не читала, про нее сказать не могу).
С зубрами сравнивать не стоит, поскольку это вообще другой жанр. (если и есть терминологические совпадения со Стругацкими, то это ничего не значит).
Вообще же один из моих любимых современных русскоязычных фантастов.

P.S. "Трехглавый орел" первый только хронологически по сюжету, а первый по написанию - "Ищущий битву", именно там основной "ввод" в атмосферу, да и вообще, на мой вкус, лучшая книга цикла, советую начинать именно с нее.

[.Stargazer.]

Очень годное фентези. В первых 5-6 книгах нет большой нелогичности и тупости, можно получить изрядное удовольствие.