[francine camus]

Алоха!
У меня совершенно внезапно возник вопрос относительно творений Януша Вишневского. Есть ли среди вас, прекрасных читателей этого сообщества, любители упомянутого автора? Если да, то что особенного? А если нет, то что вызывает боль?

@темы: Опросы, Отзывы и рецензии

Comments

[Minoka]

Не понравился мне он своим пафосом.

[Nerwende]

Minoka, +1

[Остроухая]

Читала у него "Одиночество в сети" - вначале даже неплохо шло, но концовка испортила все впечатление.

Не понравился мне он своим пафосом.

согласна

[Love is Hate]

Мне сперва нравился. Читала-читала, поняла, что задолбал. Везде одинаковый и как-то уж очень сопливый.

[Апассионата]

Остроухая, +1, концовка смазала все впечатление от прочтения!

[Жули]

А меня бесили в "Одиночестве в сети" их тупые рассуждения о разных предметах, о которых они не имели никакого представления. И концовка убила, да

[Апассионата]

Жули, мне только понравилось,когда ГГ обрушил сервер, чтобы она не прочитала его письмо- единственный достойный поступок!)

[Darrka]

Мне очень понравилось Одиночество, но, к сожалению, я больше ничего у него не читала. Но автор достойный. Очень и очень.

[Albertia Inodorum]

Один из редких случаев, когда я не смогла дочитать книгу. "Однчств в сети" - мокрая соплятина, другие книги и не брала, соответственно.

[Nebel]

Обилие соплей, слюней, надрыва и насильственная драматизация всего на свете, с претензией на глубокий психологизм.
Мама сделай меня развидеть это навсегда.

[nesluchajno]

несколько лет назад прочла у него серию книг - "интимная теория относительности", "сцены из жизни за стеной" и "одиночество в сети".
первые две - сборники рассказов, достаточно интересных и захватывающих. про "одиночество в сети" ничего сказать не могу, потому что книга не хороша, но как современная классика к прочтению должна быть. но фильм, снятый по книге меня добил.

советую сборники с рассказами.

и по мне так вишневский - это харуки мураками в мире польши =_=

Одиночество я мучала долго. А конец там хоть и убийственный, но по законам жанра не мог бвть иным. В тему в общем, но затянуто повествование слишком.
Сборники рассказов Вишневского Мартина, Любовница и т.д. Очень нравятся. Читаю под настроение вместо просмотра сопливых мелодрам.

[Жули]

Апассионата, А мне единственное, что нравилось, это форма романа - в письмах

[Ne_legkomyslenna]

Ох, стоит только автору поста спросить "что вызывает боль", как рады стараться. Вишневский - безусловный талант. Как и любой автор - на любителя. Кто-то любит сентиментальную литературу, кто-то нет. Зачем же грязью поливать?
Замечательный психолог, видт женщину "изнутри" - чего стоит его рассказ "Любовница".
Химик по образованию, ссылается на достоверные научные сведения.
Может, "Одиночество в сети" и не шедевр, но уж точно знаковый роман своего времени.
товарищ король, очень советую начать с "Любовницы", "Ундины" или др. коротких рассказов. Может, вам придутся по сердцу.

[Стальной Лотос]

Это просто не литература. Но и не публицистика. Так, мусор однодневный.

Замечательный психолог, видт женщину "изнутри" - чего стоит его рассказ "Любовница".

Если вы ассоциируете себя с описываемыми Вишневским женщинами, то я вам ужасно сочувствую. Он не психолог, а полный дилетант, ибо этот его "тонкий психологизм" - полная профанация с претензией на глубокие познания. А вот то, что у него определенно была травма, которая сломала у него восприятие женщин, их мотивацию и поступки, - тут хоть к бабке не ходи. Достаточно прочитать хотя бы один абзац относительно всяких выделяемых человеком жидкостей.
Обычный такой бумагомаратель с претензией НА. Гениальностью там и не пахнет, а вот чем-то другим, вполне себе физиологическим, очень даже. Не стоит тратить на него время - с большой вероятностью обплюетесь уже к сотой странице.

[francine camus]

ух ты. мнения не то что бы разделились, но общую тенденцию я уловила.
спасибо вам всем за ваше внимание, все внимательно прочитала. мои догадки подтвердились в чем-то. уж больно много людей его хают.

Ne_legkomyslenna, хорошо, как только выплавиться для этого время, полистаю, дабы не быть голословной в мире ненавидящих/любящих его. х)

[francine camus]

Audrey Horne, и ваше мнение только еще больше подкрепило мою жажду именно полистать, чтобы словить от происходящего на страницах определенный фан.) люблю как раз отслеживать невольно высублимированное авторами.

товарищ король, нет, ну для изучения всяческих примеров девиантного поведения у представителей обоих полов, то там этого хватит с лихвой. А вот большинство размышлизмов и гениальных выводов очень даже потянут на ха-ха, так что как минимум хорошее настроение будет обеспечено. Но это только в том случае, если у вас имеется иммунитет к соплям, обильно пускаемым "героями". х)

[francine camus]

Audrey Horne, в последнее время у меня особый интерес к простой житейской морали, поданной с неподобающим ситуации пафосом. а уж тем более если речь идет о девиации, то почему бы и не?) хотя в этом плане нравилась литература о подростках, которые так же страдают отсутствием совладающего поведения.

товарищ король, житейской морали там, конечно, нет совсем. А вот людей с так называемым "прибабахом", происходящим из тяжелого детства автора, на целую Кащенко хватит. А по пафосности изложения событий и поступков героев, не знаю, пособие будущим популярным автором различной степени гениальности можно написать. Думаю вам, как человеку, у которого пары по основам психологии стояли не между ОБЖ и физкультурой, будет более чем забавно полистать. Может, даже в психоанализе потренируетесь. В любом случае, вы уже, думаю, морально подготовлены. Дерзайте! х)