Любовная линия - что не нравится

[Аарра]

Речь идёт о художественных произведениях любого жанра и любой темы, за исключением любовного и/или эротического романа как такового. Т.е. о книгах, где любовная линия возможна, но не обязательна.
Если вам нравится наличие любовной линии в нелюбовных произведениях, то этот опрос не для вас.
Выбрать можно несколько ответов.

Вопрос: Почему вам не нравится любовная линия в нелюбовных книгах?

1. Она не обоснована сюжетно, появляется не потому, что этого требует развитие действия, а единственно по прихоти автора		97	(12.83%)
2. Она занимает слишком много места в ущерб основному сюжету		75	(9.92%)
3. Она невыразительна, вместо настоящих эмоций шаблонные фразы, эпизоды, реплики		100	(13.23%)
4. Она слишком сентиментальна и слащава, а потому неубедительна		115	(15.21%)
5. Она слишком эротична, а этому место только в соответствующих произведениях		23	(3.04%)
6. Характер и поведение героев в любовных эпизодах не соответствует характеру и поведению этих же персонажей в обычных эпизодах		77	(10.19%)
7. В любовных эпизодах герои слишком глупы, истеричны и/или мэрисьюшны-мартистюшны		96	(12.7%)
8. В любовных эпизодах не любовь, а комплексы, тараканы и/или недотрах автора		61	(8.07%)
9. Любовная линия соответствует не логике сюжета, а социальным стереотипам автора		85	(11.24%)
10. Она отнимает у героев крутизну, интересность, делает их неполноценными вне зависимости от качества любовной линии, просто в силу её существования как такового		27	(3.57%)
Всего:		756 Всего проголосовало: 185

@темы: Опросы

Comments

[Ticky]

Аарра, Адски трудно хорошо написать любую дополнительную линию, гораздо труднее, чем основную
А откуда такой вывод?
Реакция как раз аналогична реакции любителей/нелюбителей смешанных жанров на требование соблюдать жанровую чистоту.
А есть где-нибудь статистика по отношению к жанровой чистоте? Интересно, реально те же цифры и то же соотношение получается или нет?
З.ы. Мысль просто о том, что больше половины предложенных здесь ответов относятся также и к чисто любовным романам, без всяких основных/дополнительных линий. Вот эти:
Она невыразительна, вместо настоящих эмоций шаблонные фразы, эпизоды, реплики
Она слишком сентиментальна и слащава, а потому неубедительна
Она слишком эротична, а этому место только в соответствующих произведениях
В любовных эпизодах герои слишком глупы, истеричны и/или мэрисьюшны-мартистюшны
В любовных эпизодах не любовь, а комплексы, тараканы и/или недотрах автора
Любовная линия соответствует не логике сюжета, а социальным стереотипам автора (ну тут разве что: сюжет не логичен, и т.д..)

[Аарра]

А откуда такой вывод?

Для дополнительной линии и старания нужны дополнительные, и внимание, и умение.

А есть где-нибудь статистика по отношению к жанровой чистоте?

Есть, хотя и немного. Можете поискать, если интересно.

больше половины предложенных здесь ответов относятся также и к чисто любовным романам, без всяких основных/дополнительных линий

А так же к любым другим романам. Например:
Она невыразительна, вместо настоящих эмоций шаблонные фразы, эпизоды, реплики - это можно сказать и о боёвках, и о расследования, и о контактах с незнакомой планетой.
Она слишком сентиментальна и слащава, а потому неубедительна - неубедительной становится любая чрезмерность (слишком много умничания детектива, слишком много стреляющий герой боевика)
Она слишком эротична, а этому место только в соответствующих произведениях - слишком детализированое описание чего угодно приемлимо только в соответствующих произведениях (танка в боевике, дворца в историческом романе и т.д.)
Что касается комплексов, тараканов, неудовлетворённости любого вида и социальных стереотипов, то в дополнительных линиях они нередко прут полчищами. В основных плохой автор себя хоть как-то контролирует, но по дополнительным - нет.

[Ticky]

Аарра, ненене, я про то, что не обязательно линия должна быть дополнительной, она и как основная и единственная может теми же недостатками страдать

[Аарра]

Ticky, само собой. Но в данном случае выявилась процентовка только для дополнительной. Для основной опросник надо конструировать немного по-другому. Но некоторая отправная информация у вас всё же есть.