Не все, что возможно физически, возможно психологически.
Мне кажется, что Войнич взяла из "УВ" многие мотивы для "Сними обувь...". Параллели между Эллин и Беатрисой, между их мужьями, браками, добросовестным, но холодноватым и (не очень) любящим отношением к детям.

Между Эшли - и Артуром Пенвирном и Уолтером. Например:
1. "...Эшли никому не уступит ни в седле, ни за карточным столом... Да и во хмелю он крепок и любого из тарлтонских мальчишек свалит под стол. Это все так, да только у него к этому вовсе не Лежит душа. Вот почему я говорю, что странный он человек.
Скарлетт молчала. У нее стало еще тяжелее на сердце. Ей нечего было возразить отцу, она понимала, что он прав. Эшли нисколько не тянуло ко всем этим лихим забавам, в которых он принимал участие с таким блеском. Он просто проявлял вежливый интерес к тому, чему другие отдавали душу..."
2. "...Ну когда стреляют, или гроза, или надо скакать без седла, или пройти в лунную ночь по карнизу. Он(Артур) все это может, но ему от этого только тошно.
Странно, правда? Ему от этого ни капельки не весело.

— А тебе весело?
— Ну да, и всем весело..."


Может, девочки Тарлтон(их мать зовут Беатрисой :) ) отчасти списаны с Глэдис

А этот эпизод из "УВ" мог навеять Войнич выкидыш у ее героини и смерть Бобби: "...— Ни в чем нельзя быть уверенной, — произнесла всеведущая миссис Тарлтон. — Я, к примеру, потеряла моего первенца, увидев, как бык запорол одного из наших черномазых, и вообще..."

@темы: Зарубежная литература, Отзывы и рецензии, Автор

Комментарии
03.09.2012 в 08:58

Сомнительно. В 70-80 лет уже не заимствуют идеи из бестселлеров. Их, как правило, уже даже и не читают.
03.09.2012 в 20:07

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
Шано, Сомнительно.
Но подозрительно похоже :)
03.09.2012 в 20:21

Сходство по двум-трем эпизодам? У двух книг, написанных в одно стране в одно и то же время?
Я могу вам указать более дюжины почти буквальных совпадений у Юрия Германа и братьев Стругацких", и тем не менее прекрасно знаю, что "Трудно быть богом" не было списано с романа "Дорогой мой человек". Люди просто жили в одном городе в одно время.
И хорошо представляю, что очень маловероятно, чтобы писательница, до того написавшая несколько книг, на восьмом десятке вдруг так вдохновилась последним бестселлером, что кинулась писать фанфик по мотивам. Как правило, после пятидесяти лет люди уже не так впечатлительны к новым книгам. Свое бы успеть дописать.
03.09.2012 в 20:26

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
что кинулась писать фанфик по мотивам.
Там никакой не фанфик :D, а именно мотивы.

Сходство по двум-трем эпизодам?
Не только эпизоды, а и важные части произведения. (например, образы, Артура и Уолтера - и Эшли.)
03.09.2012 в 20:40

Ollemri, я немного утрирую. Конечно, не фанфик.
помимо того, что такой герой действует в УВ, он может быть, что называется, типичным героем того времени, ибо каждому времени присуще любование схожими типами. Вы прочитали хотя бы десяток романов, написанных в 30е годы в Америке в сентиментальном жанре? вы хорошо представляете, какие герои были тогда в моде?
Вообще, весь из себя такой непонятный, непохожий на других герой - это чуть ли не ходячий штамп романтической литературы.
Что же касается выкидышей и неудачных родов - век тому назад всего этого было больше, чем сейчас, и наверняка и Митчелл, и Войнич знали о таких случаях от собственых подруг. Да и холодноватое отношение к детям - оно вполне было свойственно 19 веку. Дети - это было то, что иногда рожаешь, а потом это находится где-то там на воспитании няньки, пока оно не повзрослеет до такой степени, чтобы его можно было воспринимать как человека. Это если о высших классах. Для низших это было то, что сначала несколько лет мешает работать, тупаясь в юбках, а потом, лет в семь восемь это можно устроить зарабатывать наконец деньги. Собственно, современная любовь к детям - изобретение в основном 20 века.
04.09.2012 в 21:59

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
Шано, Вообще, весь из себя такой непонятный, непохожий на других герой - это чуть ли не ходячий штамп романтической литературы.
Я о более определенном случае - предпочтение духовных, интеллектуальных интересов и удовольствий и своего внутреннего мира, и равнодушие и даже антипатия к грубым, "физическим" удовольствиям. Ретт тоже соответствует вашему определению "такой непонятный, непохожий на других", но он совсем в другом роде, чем Артур или Уолтер :)

Что же касается выкидышей и неудачных родов - век тому назад всего этого было больше, чем сейчас
Но там и причины выкидыша похожи, хотя не одинаковы.
Кстати, гибель Джеральда и Бонни при падении с лошади могла навеять Войнич эпизод 13-летия Глэдис(там, правда, до смерти не дошло.)

Да и холодноватое отношение к детям - оно вполне было свойственно 19 веку
Родительская любовь в "УВ" таки фигурирует - Джеральд, миссис Тарлтон, Мелани, Фрэнк, Ретт. Даже Скарлетт периодически чувствует угрызения совести за то, что мало занимается детьми.
А у Беатрисы и Эллин общее - идеальное выполнение долга жены, матери и хозяйки при внутренней пустоте или отвращении к жизни.
04.09.2012 в 22:03

возможно. я не хочу спорить о том, что меня ничуть не занимает. Свои доводы, почему совпадения мне кажутся притянутыми за уши, я изложила.
04.09.2012 в 22:22

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
Шано, я не хочу спорить о том, что меня ничуть не занимает
Тогда зачем вы затеяли эту дискуссию? ;)
04.09.2012 в 22:32

Я не затеяла дискуссию. Я высказала свое мнение по затронутому вами вопросу. Сама Войнич и ее душещипательная проза меня уже давно не интересуют, но я не думаю, что ее на старости лет можно обвинять в эпигонстве. Я таки думаю, старая дама и сама могла много чего рассказать, не оглядываясь на куда более молодых коллег.