Ваша "постыдная" любовь?

[Moon Sugar]

Возможно, такой вопрос уже был, и я очень прошу прощения, если повторю его. А у вас бывали книжки, которые и читать-то было и совестно, и "стремно", но они вам нравились, чем-то цепляли, трогали, вы отдыхали на них душой или читать их было просто интересно? Или очень-очень хотелось узнать почему-то ,чем дело закончится? Ну, читаете, сами ежитесь от того, что ТАКОЕ читаете - или бедность языковая, или мэрисьятина, или Гарри Поттер, или дамский романчик, по сути, или жанр вас убивает просто, а не можете оторваться?

мои грязные тайны))

Моей постыдной слабостью стали, в частности, вот эти две книжки. Во-первых, тематика "не моя", во-вторых, типичная сублимационная "Мэри Сью", в-третьих, типичное девичье чтиво, с неувязками, промахами, комканьем и провисаниями текстовой ткани. Но как-то мне приглянулась степенная для подростка и несколько флегматичная главная героиня, цитирующая Чехова, одинокая, не особенно везучая. И ее интеллигентная семейка с любовью к тихой и красивой жизни, всякие там скверы в азалиях, блаблабла, книжки, частные университеты, дома в викторианском стиле, папочка с запредельно красивым ресницами и всем прочим (комплекс Электры?) и винишко при свечах. Про банальный мистически-фантастический подтекст стыдливо умолчу.
Я представляла, каков на вкус лавандовый мед. Единственный мед, который мне довелось попробовать, был из клевера, согласно этикетке на банке, и вызывал в воображении зеленый аромат летних лугов. Лавандовый, как мне представлялось, должен был обладать более крепким, острым цветочным вкусом, с едва заметным оттенком дыма. Он был бы фиолетово-голубым на вкус — цвета сумеречного неба. И все в таком духе.

Во многом то же самое могу сказать про "Голодные игры". Откровенно говоря, трилогию считаю посредственной, и все же прочла с интересом, а отдельные фрагменты меня тронули до глубины души, финал же считаю справедливым. Я бы сказала, что близко к сердцу приняла эту трилогию, при ее литературных недостатках.

Кстати, Гарри Поттера я люблю, при всех видимых недостатках этой эпопеи.
А ваши читательские "постыдные" страстишки?

@темы: Мистика, Опросы, Любовный роман, Детская и молодежная литература

Comments

[[L. D.]]

его ранние романы я читаю, перечитываю и нисколько по этому поводу не комплексую

+ 100.

[Aigsil]

dar1313, детский сад, потому что. И язык убог. Имхо.

dar1313, ранние может и ничего, я до них пока не добрался. Я говорю про современные. Женские совершенно сопли, нытье, размышления о "вечном", которые ничего не стоят; избитые выражения, повторяющиеся в каждой книге, совершенно одинаковые сюжетные ходы, маленький словарный запас, попытки "отомстить" реальным обидчикам, вводя их в качестве отрицательных персонажей. Неприкрытая реклама, обилие литературных штампов ("я обычно не курю, но сейчас очень захотелось", "тугие струи воды") и так далее. Еще попытки наставлять и учить неприкрытым текстом. Навязывание идеалов. Постоянные отсылки к Стругацким. Личные придирки: я не люблю, когда для описания негативных персонажей используются конкретные слова. Когда автор пишет, что вот этот человек отвратителен и не дает читателю возможности самому понять это. Вот это больше всего не нравится.
Читаю, потому что уже давно взял за правило "прочитай Лукъяненко и сделай наоборот".
Еще раз повторюсь, что старые книги не читал, и даже если они мне понравятся (чего не исключаю) мое отношение к нему не изменится. Сейчас этот человек напрочь гнилой.

[dar_1313]

Aigsil, tanzendmitdemfeuer, о каких книгах хотя бы речь? Для меня Лукьяненко - это "Лабиринт отражений", "Линия грез", "Холодные берега", в крайнем случае "Черновик" или "Дозоры" (уже совершенно не то, но и не совсем убого).
Более поздние уже не читала, потому что уверена, что пишет не он. Вы о них?
Терновая ведьма,

[Несуразица]

Читала Лукьяненского только зеркальную трилогию, и дозоры. Нет, простое и необременительное, конечно, чтение, но что-то реально берёт. Например в зеркальной трилогии, в первой книге была одна фраза про тишину, не знаю почему, но от неё мурашки побежали аж. Нравится мне Лукьяненко. Хотя бы по этим произведениям.
А анфики и я читала в своё время. Пачками. В приличном обществе признаваться стыдно конечно но в целом не жалею. Не мало полезного из некоторых почерпнула.

[Аарра]

Мне никогда не бывает стыдно за книги, которые нравятся, - и плевать, что думает об этом весь остальной мир. Емли МНЕ нравится, значит для МЕНЯ - гениально. Точно так же и с книгами, которые не нравяться - весь мир может орать хоть до посинения, что это гениально, а для меня будет графоманью.

[Anido_]

Мне тоже стыдно за прочитанные Сумерки Мне после "Метаморфоз" Овидия (читаных тайком лет в 13) было не так стремно, как после этой серии (но ведь дочитала же !). Хотя если смотреть с точки зрения психолога всякие девичьи переживания там очень правильно описаны))
Гарри Поттера, кстати, считаю одной из лучших серий.

[Naelin]

Такая же фигня. прежде чем что-то критиковать надо ознакомиться с предметом критики и сформировать свое собственное мнение.

+1. Это единственная причина, почему я всё-таки осилила 3 книги "Сумерек".

Мне скорее стыдно за те книги, что я еще не читала.

+1
А вообще, единственное, чего я когда-либо стыдилась, это то, что я читала фанфики по тому же ГП (кстати, сами книги, ИМХО, не фуфло). Но это поначалу. Потом, когда попалась парочка действительно умных, продуманных и красивых, на мой взгляд, вещей - стесняться перестала. Ибо тот шлак, что сейчас так ценят и печатают в десятки раз хуже.

[MIRACLEinFEATHERS]

Мой постыдный грешок: Коэльо в 12 лет так впечатлил пустыней в "Алхимике", что все хочу перечитать спустя 10 лет, но не решаюсь; Кинг - не люблю совершенно, но прочла уже книг 10 почему-то оО; Карпа - ну она правда очень забавная, но такая легкая, что признаться кому-то стыдно в том, что ее работы даже у меня имеются.. Иногда это касается Акунина. Но очень и очень мне стыдно за мангу, хоть это и не совсем литература. Мои друзья порой скупают довольно много самой разной манги. Я просто прихожу в гости и беру почитать. Я действительно не знаю, зачем это делаю. Сама ее не покупаю, не скачиваю. При этом беру без какой-либо логики.

[[L. D.]]

А чего плохого в Кинге? О_о

[MIRACLEinFEATHERS]

Терновая ведьма, ну не люблю я его. Все это безумие с тостерами, которые убивают людей, существа, которые выходят из тумана.. Нет-нет. Мое рациональное сознание в ужасе от пожирающих шаров время или от озлобленных девочек, которые всех убивают. Признаюсь, некоторые работы действительно для меня хороши. Вот, например, "Оно". Первую часть мучила полгода! Но на последних страницах была под таким впечатлением от его идей, что сейчас с достойным уважением отношусь к этой книге. Для меня у него есть хорошие и интересные идеи, но все сверхъестественные странности для меня делают на порядок ниже серьезность книг.

[odna-ko]

стыдно за огромное колличество прочитанных фиков xD и еще более стыдно за то, что заканчивать их читать не тянет...

[[L. D.]]

MIRACLEinFEATHERS, но Кинг - хороший писатель, настоящий мастер слова. Не думаю, что есть смысл стыдиться чтения его вещей. Нелюбовь - это же не то совсем. Здесь речь идёт о литературе... гхм, не совсем хорошей. До уровня не дотягивающей. Я вот не люблю Гоголя (к примеру), но я же не стыжусь того, что читала его. О_О

dar1313, все дозоры (сейчас дочитываю сумеречный, говорят - дальше еще хуже), недотепа/непоседа, линия грез (и все что дальше), холодные берега (и все, что дальше), черновик-чистовик, спектр, и еще что-то, не помню уже. Нормальные сюжеты (хотя очень не исключено, что у кого-то позаимствованные), я именно из-за подачи его не люблю.

и по сабжу еще Макс Фрай, вот только сейчас вспомнил.

[MIRACLEinFEATHERS]

Терновая ведьма, ну вот за него мне стыдно. Наверное из-за этого клейма на нем "король ужасов".

[amber_rose]

у меня с выбором покупных книг бывают такие беды - сюда относятся и купленные по дешевке детективчики, и Виктория Платова.
А еще Артемис Фаул. когда то обожала, сейчас понимаю, что при интересности сюжета полное неумение писать. Хотя, возможно, это вина переводчика.
Еще серия про Поттера - я долго сопротивлялась, прежде чем начать читать....

[Moon Sugar]

А я смотрю, такие названия вообще в моде, ага? Зачарованная, Исчезнувшая, Обоженная и бла-бла-бла.

Да-да-да! Похоже, что так!

Всё, я призналась.

Ничего, "Иная" и "Исчезнувшая" ненамного лучше))).

А в остальном, считаю, что лучше прочесть уг и составить свое мнение, чем игнорировать книгу только потому, что кто-то о ней плохо отзывается.

Да, думаю, что вы правы.

Зато бывает неудобно, когда не понимаю или считаю полным хламом какую-нибудь классику)

Вот, кстати, да, такое и у меня тоже бывает! Особенно если читать тяжко, вроде "Доктора Фаустуса" или "Игры в бисер", почему-то с адским трудом их осилила.

Стыыыыыыдна, но блин, написано так, что я даже перечитала бы))

А что, хорошая эротика - это весьма неплохо!

стыдно за огромное колличество прочитанных фиков xD и еще более стыдно за то, что заканчивать их читать не тянет...

Сама не любительница, но люди же стараются, пишут, должны быть среди фикрайтеров и талантливые, почему нет?

MIRACLEinFEATHERS, ужасы у Кинга зачетные. Вот не нравится мне, как он любовные отношения описывает, почему-то ,как мне кажется, выходит местами слащаво, местами - порнушка. А так - весьма позитивно к нему отношусь.

А еще Артемис Фаул. когда то обожала, сейчас понимаю, что при интересности сюжета полное неумение писать. Хотя, возможно, это вина переводчика.

Вот-вот! Бывает, прямо спотыкаешься и стонешь об авторский язык, об эти бесконечные "сказал-сказал-сказала-сказал", "подняла свои глаза с пола" и другие корявки... но интересный сюжет многое решает! Насчет переводчика - вполне возможно, в одном переводе мне Пратчетта читать было тяжеловато. Думалось, надо же, какой язык, громозкий и однообразный, как жалко, ведь такие яркие при этом герои и истории интересные! В другом сразу он стал казаться "лучшее" написанным и легче читаться.

Спасибо, народ ,интересно получилось. Мне сначала просто хотелось узнать, есть ли у меня "братья по несчастью" и какие книжки вызвали у них столь неоднозначную реакцию. А теперь это наталкивает меня на кое-какие другие мыслишки. Например, что мне следует признать место такого рода литературы в своей жизни. Если кто-то еще хочет вступить в клуб неанонимных читателей, на здоровье, высказывайтесь!

[MIRACLEinFEATHERS]

Moon Sugar, не страшные они для меня, а нелепые. а с любовными линиями полностью согласна! даже когда описывается счастливый брак! мне все равно кажется, что это порнушка оО

[Hana no Musume]

О, мне тоже хочется признаться во всём и скопом)
Донцова в шестом классе - это вообще не оторвать было. Прочитала наверное книжек сорок Сумерки, да, читала, местами в голос смеялась, но потом затянуло. Правда до конца так и не дочитала, ну и всякие размышления ни о чем пробегала по диагонали, пропуская иногда страницами. В этом плане подписываюсь под

лучше прочесть уг и составить свое мнение, чем игнорировать книгу только потому, что кто-то о ней плохо отзывается.

Фанфики это отдельная тема - обожаю альтернативки, а своей фантазии не хватает. Часто ознакомившись с оригиналом лезу проверять наличие фанатского буйства, интересно же кто что напридумывает. А как меня в свое время шторило с фанфиков по Джейн Остен...мммм
Ну и всякая там женская фэнтезя, ага, особенно если про любовь. Хочется иногда такого... А любовные романы мне с успехом заменяет сёдзе-манга, на этой фигне я сижу уже давно и прочно, к собственному стыду...

Особенно если читать тяжко, вроде "Доктора Фауста"

Полностью согласна. Я в принципе не прозу тяжело воспринимаю, и вот мучаюсь - Фауста раз пять читать начинала, интересно до жути что там дальше, но срубаюсь странице на 40-ой, хоть ты тресни. Тоже самое с "Божественной комедией" - любопытно безмерно как там это все описано, но тяжело мне дается поэзия(((

Moon Sugar,

Мне сначала просто хотелось узнать, есть ли у меня "братья по несчастью" и какие книжки вызвали у них столь неоднозначную реакцию. А теперь это наталкивает меня на кое-какие другие мыслишки. Например, что мне следует признать место такого рода литературы в своей жизни.

Все мы подвластны стереотипам и мнению окружающего общества)) А то скажешь вот, в малознакомом приличном обществе, что не спала до четырех утра потому, что читала бессмысленный и беспощадные опус про путешествие очередной Мэри Сью в очередном фэнтезийном мире (пускай и не из-за самой героини, вдруг мир там прописан хорошо? или персонажи второстепенные?), или, еще хуже - слэшный роман с элементами чернухи - и все, никогда больше это общество не поверит в то, что ты на самом деле адекватный, образованный человек....

[Charmed Twins]

Беллетристика - это лёгкое чтиво для получения удовольствия, в котором отображаются тайные желания и мечты читателей. Почему её принято стыдиться?.. Только потому, что не Классика?

Упомянутая в треде Донцова, несмотря на кучу недостатков, не самая ужас-жуть из дамских детективов. Демонизировать её можно, наверное, только из-за количества книжек (честное слово, не верится, что одна женщина написала более ста романов за относительно короткий срок).

[ведьма-двоечница]

кинг "домашние роды". до сих пор удивляюсь ПОЧЕМУ я дочитала до конца....

[odna-ko]

Сама не любительница, но люди же стараются, пишут, должны быть среди фикрайтеров и талантливые, почему нет?

да я и сама «стараюсь, пишу». конечно, встречаются хорошие вещи, но это как иголка в стоге сена))) их мало. но при всём при этом затягивает))

[Moon Sugar]

даже когда описывается счастливый брак! мне все равно кажется, что это порнушка оО

Ага))) как говорит одна моя умница-"избранная", мы взрослые люди, и так знаем, как и что между взрослыми людьми бывает. А вот эти все откровения, как и что из кого и что и кто кого куда и как, если они не имеют существенного значения для развития сюжета или характеристики персонажей (или для жанра), как-то не очень органично воспринимаются. Эх, чувствуется в нем несостоявшийся порнограф))).

Hana no Musume, хыыыы, к вопросу про иррациональное чтение: я в ночь перед ночной сменой запоем читала "Голодные игры", при этом голос разума вопил, что я идиотка и пора спать))).
Ой да. Еще на "Лейну" люблю поругаться, но вообще прочла я ее не без интереса (и тихонько ругаясь)). Перечитывать, правда, не стану, но все-таки!

Упомянутая в треде Донцова, несмотря на кучу недостатков, не самая ужас-жуть из дамских детективов.

Соглашусь, пожалуй.
ведьма-двоечница, не знала, что у него есть такая книжка!
AlmightyME, если мне иногда и хочется что-то написать (это случается исключительно редко, т.к. нет такой жилки), то про альтернативные миры, про "мой мир"... В том плане, что у каждого человека свой мир, особенно те миры, в которых мы любим застревать. Что, если бы на определенное время мы и впрямь могли бы в них уходить, пусть и на ограниченное время? Один посещал бы курсы зельеварения, другой был бы сладкогубым юношей с кошачьими ушками, третий бы растлевал кошачьеухого по обоюдной любви и согласию, четвертый бы путешествовал к звездам... Но чтобы к обеду\школе\универу\работе надо было бы возвращаться))). Ну и про взаимодействие\взаимопроникновение (ограниченное) этих миров. Впрочем, у Пелевина в "Принце Госплана" уже было что-то подобное, правда про компьютерные игры.

[ведьма-двоечница]

Moon Sugar, есть, я сама удивилась,рассказ-жуть,но захватывает. К слову, о домашних родах там пара строк))))) рассказ вообще о зомби)))

[Advokat Diavola]

Комиксы, кстати, считаются? А то я, хоть и отношусь к ним со вселенским презрением, вспомнил о паре прочитанных серий, в одной понравилась идея, в другой - персонажи.

[odna-ko]

Moon Sugar, интересные идеи))) так почему не пишете? про иные миры, как мне кажется, писать вообще очень сложно х__Х тут одними взаимоотношениями не обойтись, нужно еще и мир целиком прописать

[[Bran&D]]

Ой какая тема интересная, с большим запозданием присоединюсь.

На работе в свободное время. в тихаря люблю читать русскую боевую фантастику типа "Сталкера", "Метро 2033" и прочего Ничего не могу с собой поделать)
Сумерки читала да все три, давно это было правда и кажется мне даже нравилось)
Чтение книг ГП и фанфикшна, по любым фандомам никак не считаю постыдным для себя)