[кролик из шляпы]

У меня давно такой вопрос: каких авторов или какие книги вы считаете тратой времени? Допустим, все от них в восторге, а вы не видете в них ничего стоящего.

Comments

[lirics]

Каэльо, Сумерки, О.Лукас, Белянин, Рю Мураками,Донцова

[кролик из шляпы]

Зеркала бессмертны, а Драйзер почему, если не секрт? уж как его хвалят

[Сеалмэ]

кролик из шляпы, моему мужу нравится безумно. Я начинала его читать раза три или четыре, силой заставляла читать его дальше, но не смогла. Я не разбираюсь в экономике и все процессы, которые происходят в книге мне непонятны и не интересны. Поэтому я не люблю эту книгу)

[Аарра]

Мураками (оба), Дэн Браун, Пелевин, Коэльо, Зюскинд, Глуховский, Дяченки, поздний Лукьяненко.
Донцову и компанию хоть литературой не называют, а этих пытаются.
Поттериана начиная с четвёртого тома: если первые три - добротный середнячок, то дальше идёт откровенная графомань.
Да много чего можно перечислить, список получится длиной в километр. Зато список хорошего будет невелик.

[кролик из шляпы]

Зеркала бессмертны, я просто впервые встречаю того, кому не нравится эта книга)

[znak vetra]

глуховский и прочие распиаренные персонажи.
"невыносимая легкость бытия" Кундеры оказалась какой-то мутной пакостью.
еще марта кетро полное буэ.

А.С. Пушкин, солнце русской поэзии по версии учительниц литературы

[Meister Hammerlein]

>Ryoffa<, весь-весь Пушкин?

[Сеалмэ]

кролик из шляпы, мне многие это говорят)) но я действительно балбес в экономике

А.С. Пушкин

Да-да, точно.
Кстати, и Т. Г. Шевченко тоже.

Нет, только та его часть, которая является солнцем русской поэзии. Повести Белкина я например люблю, но они и не являются солнцем русской поэзии. А вы как считаете?

[кролик из шляпы]

>Ryoffa<, оставьте Пушкина!) нам его навязывают, факт, но как писал, как писал!) если за строчку зацепишься, то сразу дальше читаешь. ну согласитесь же, что если бы вы в первый раз его открыли на любовной теме будучи взрослым, а не школьником, то нашли бы это красивым)

Минаев - первое, что пришло на ум. это действительно бесполезно. а вот "мировой классики", которая просто "не пошла" очень много: здесь и Шевченко, и Хэмингуэй, и Сервантес, и Чехов, и еще наберется прилично, если вспомнить.

Эм. Так это был опрос личного мнения пользователей или общественного? То что я считаю Пушкина не самым талантливым из русских поэтов не мешает вам считать наоборот.
А то сейчас придут фанаты Лукьяненко доказывать какой он крутой писатель и как его незаслуженно оскорбили.))

МаксФрай. Ее книги - настолько проходная фигня, что и не заметить бы без восторженного писка поклонников. Подружка навязала (та еще фоннатка) прочитать две книги. Майн готт, что за хрень...
Хмураками - еще круче, бред редкостный.

и ведь главное - ну и существовали бы эти книги и авторы, бывает и хуже в сто раз! Дак фоннаты на кисель исходят и готовы нелюбителей на фашистский крест порвать. А это уже бесит.

[кролик из шляпы]

>Ryoffa<, извините, не могла удержаться) тем более, что этот опрос больше всего интересует меня)

[Meister Hammerlein]

>Ryoffa<, ту его часть, которая является солнцем русской поэзии - слабо перевариваю. Особенно "Евгений Онегин". Но повести Белкина трепетно люблю. Поэтому и удивилась увидев Пушкина.

Кстати да, Макс Фрай и Харуки Мураками - действительно какая-то удивительная хрень.

[Сеалмэ]

А я люблю Фрая... Это у нас с мужем семейное. Тем более, прочитала я "Ехо..." раньше пика популярности)

[Lametta]

Мне иногда кажется, что чем больше о каком-либо авторе говорят и восторгаются им, тем менее стоящими я считаю его произведения.
Лет 8 назад я очень любила Ремарка, и сегодняшний ажиотаж вокруг него только уменьшает ценность его романов в моих глазах. Наверное, я не верю в то, что любимая массами литература может быть стоящей, после того как те же массы выбирают Мураками, Минаева и, простите, Донцову.
Ну, это мои тараканы)

[lpondohva]

Хатуль_Мадан,

«Дак фоннаты на кисель исходят и готовы нелюбителей на фашистский крест порвать. А это уже бесит.»

Я думаю, фанатизм в любом проявлении плохо сказывается на окружающих. В том числе фанатичное неприятие.
По сабжу сказать нечего, мне в той или иной степени понравились все прочитанные книги, даже не изданные произведения начинающих авторов. Называть чужой труд хренью - хрень.

[Кейра, просто Кейра]

Я вообще отнушусь весьма скептически ко многой современной литературе. О Донцовой, Токаревой и прочих бульварных писательницах говорить даже не хочу. "Сумерки" - это еще похуже некоторых фанфиков, бедность языка меня просто поразила. Всякие псевдофилософы, вроде Коэльо тоже не вызывают у меня желания хвататься за их творчество. Саму меня сильно разочаровал Зотов. И большое число бестолкового фентези.

[Сеалмэ]

И большое число бестолкового фентези.

Кстати, да. Скачала подборку фэнтези. Бреда сколько, что тошно становится. Такое ощущение, что есть шаблон, по которому пишутся книги. Меняются только герои и название мира.

[Арамис, со следами помады на вороте и четками]

Зеркала бессмертны, открою секрет: так и есть хД
а вообще в мире существует примерно 30 бродячих сюжета =)

[Сеалмэ]

~Sith, о, я так и знала, что моя версия правдива))

[Кейра, просто Кейра]

Вообще, считается, что как только начинающий автор берется за перо, он пишет фентази. Причина проста: в этом жанре нет каких-либо ограничений, он не требует фундаментальных знаний и все зависит только от разбушевавшейся фантазии горе-автора. Отсюда и ломящиеся полки отборного бреда)

[кролик из шляпы]

Keira_Caulfield, ))) да еще и с какими картинками на обложках) думаю, на это идет весь упор)

[Россэ]

А теперь, сев за комп с приличным количеством времени, могу и пописать фигни))

Фрай...тут такая странная вещь. Мне он попал в настроение...и читать его по-моему надо не для наслаждения красивым текстом, а для настроения. Там действительно бывают довольно банальные рассуждения. Но так она и не претендует на звание Философ века.

Мне очень не нравится ажиотаж вокруг "Чтеца" Шлинка. Я читала в оригинале, у меня сложилось ощущение, что автор уже для себя давно решил, что он станет классиком. И вообще, моя идея - новшество, любите меня все.

А вот из того, что действительно раздражает - Вербер, Коэльо, кстати да, Дэн Браун неимоверная хрень. Про Рю Мураками ничего не скажу - не читала, а с Харуки я просто не согласна в суждениях. Лукьяненко стоит читать короткую прозу. Зачем он пишет остальное - ну и так всем ясно)) Но рассказы есть очень сильные. Серия Тайный Город...там по-моему ничего такого. Люто, бешено бесят фанаты Камши, считающие, что она хорошо пишет. Паланик-Пелевин...которые у меня как-то в одну категорию сливаются. Ну да, Бойцовский клуб. Ну да, идея. И чо?)
О. Да, Одиночество в сети. Ну не должен мужик писать как баба!!

А с Зюскиндом не зря носятся. Ибо такого описания запахов до него действительно не было) Плюс, там дикое колличество отсылок к опять таки дикому количеству произведений.

Кстати, вообще тем в литературе у нас общих, по которым все всегда пишут, три - война, смерть и любовь)))

[vates]

оспаде, пушкину с драйзером прилетело с какого-то перепугу...

[Riccio Cinn]

Дуглас Адамс, Рю Мураками и Ричард Бах

[Мисс Крис]

Вопрос не совсем корректно составлен. На каждую книгу есть свой читатель. И, между прочим, все говорят тут о том, что Донцова - шлак. А я, неделю назад ушедшая из книжного бизнеса, говорю, что Донцова, Маринина, Андреева, Устинова и прочие детективщицы - самый ходовой товар. Магазины на них делают выручку! И читают это отнюдь не пятидесятилетние дамы и бабушки глубоко за..., а читают молодые девушки от 18 и до бесконечности. Это не в защиту, это мысли вслух))
Я вообще не люблю литературу, которую все расхваливают. Не знаю, то ли дух противоречия, то ли что-то ещё. Пять раз пыталась начать читать Мастера и Маргариту и пять раз меня хватало на максимум 10 страниц. Хотя Собачье сердце "проглотила" за 2 дня. Не люблю Пушкина. До дрожи в коленях. Коэльо со своей тухлой философской прозой.
А вообще, на вкус и цвет...)