23:17

Отсутсвие совести менее губительно, чем отсутствие завтрака
странный вопрос, но. кто-нибудь читал Жестяной барабан Гюнтера Грасса?
ворнинг нестрашный спойлер поэтому не в комментах
в целом, где-то страниц 120 одолела с трудом. Есть ли там дальше то-то эдакое, ради чего стоит прочитать оставшиеся 500 страниц?
Я книги люблю и уважаю если что, и для редкой книги я не нахожу в себе сил. Вот одна из них.

Комментарии
16.10.2010 в 00:50

Дак ведь я - дитя природы, пусть дурное, но - дитя. (с)
У меня тоже самое было с "Собачьими годами". Не переживайте. Просто очень своеобразный писатель
16.10.2010 в 01:19

Отсутсвие совести менее губительно, чем отсутствие завтрака
curly и все-таки не переживать, что не дочитаю, или не переживать, что трудно читать, и читать дальше?))) есть у него при всем его своеобразии что-нибудь, из-за чего его стоит читать? :) пардон, что надоедаю, но такие книги - это целое событие для меня :laugh:
16.10.2010 в 01:29

Дак ведь я - дитя природы, пусть дурное, но - дитя. (с)
я бросила. хотя мне очень советовали его на курсе "Современной немецкой литературы". Так что про другие книги ничего сказать не могу.
А что вообще к этой книге привело? Мб смогу что-нибудь другое посоветовать?
16.10.2010 в 01:42

Отсутсвие совести менее губительно, чем отсутствие завтрака
curly вот мне тоже советовали, а я и взяла, ибо хочется же выйти за рамки привычки. ну и умнее казаться, чем оно есть на самом деле :) к тому же из немецких писателей, я только Гете да Гессе знаю :)
советы это хорошо, советы я люблю :) только я даже не знаю, что спросить :) хочу тоже самое, но интересное? :laugh:

*оффтопом: а вы литературой занимаетесь?*
16.10.2010 в 01:52

Дак ведь я - дитя природы, пусть дурное, но - дитя. (с)
ну чисто из немцев меня тут недавно очень впечатлил "Доктор Фаустус" Томаса Манна, подруга вот читает Генриха Бёйля "Глазами клоуна", хвалит. Гете, Гессе - да) Еще есть Зюскинд, но его вот не советовала бы. Есть австрияк Петер Штайн, у него оч любопытная книга "Агнесс" есть, она небольшая. Еще есть Фейхтвангер, у него есть замечательная вещь "Гойя", да и про остальные я слышала только хорошее. Это вот о немецкой навскидку) Еще есть сказки Корнелии Функе))

Нет, просто очень ее люблю. А курс слушала в рамках изучения нем.языка.

Ну и Ремарк, конечно, Цвейг и другие....
16.10.2010 в 02:04

Отсутсвие совести менее губительно, чем отсутствие завтрака
curly мне Зюскинд понравился. ну, конечно, я кроме парфюмера ничего в руки не брала, но парфюмер был очень... вкусен :) все эти описания колбочек и ароматов... и сумасшествие :-D
Про Ремарка всем подругам говорю: читайте Ремарка, никакого удовольствия не получите, зато если ваш парень хоть немножко мнит себя интеллектуалом, получите от него меру восхищения :) (тоже самое с Хемингуэем, кстати)

а вот по всем остальным надо мне пройтись - имена знакомые, в домашней библиотеке есть :)
Спасибо! :)
16.10.2010 в 06:25

я дочитала, местами сжав зубы и скрепя сердце) правда, как раз начало было неприятнее всего, про мамашу с ее помешательством на жирной пище - так вообще один из самых препротивных эпизодов, которые довелось читать в книгах. в целом впечатление отвратное, но не сильно, тот вариант, когда написано неплохо, но написана гадость.
мой совет - не брать в руки вообще))) ну а если бросите на первой четверти, то ничего не потеряете. особенно если уже возникли сомнения)))
пока писала комментарий, вспомнила достаточно многое из книги, что уже благополучно забыла. кое-что там было стоящее... но лучше уж все забыть!
16.10.2010 в 06:53

рыжый летописец
Я в своё время "Жестяной барабан" прочитала до конца((.
Но, ежли по чесноку, оченно сильно пожалела о потраченном времени. Слишком оно... тошное.
тот вариант, когда написано неплохо, но написана гадость.figaro_here_there_and_everywhe :friend:
В принципе, ежли есть желание узнать "а што там дальше будет и чем фсё кончится", то можно посмотреть одноимённый фильм - своеобразное "краткое изложение". Хотя сразу скажу, што и от фильма такой же тошнотный осадок остаётся...(
16.10.2010 в 13:48

Отсутсвие совести менее губительно, чем отсутствие завтрака
и хоть бы кто что-нибудь хорошее про него сказал, жалко даже :laugh:

figaro_here_there_and_everywhe, tigrapolosataya спасибо за исчерпывающую информацию :shuffle2:
16.10.2010 в 14:11

Будь сама собой...
Помню его с трудом, осилила, потому что надо было для зачет по Зарубежной литературы...но не понравился мне он.
16.10.2010 в 14:20

прочитала легко и с удовольствием. не понимаю, в чём проблема? (сорри, каменты ниасилила)
вы ещё тОмаса Манна не читали наверно, хохо %)
16.10.2010 в 14:30

Отсутсвие совести менее губительно, чем отсутствие завтрака
Мамка ПрЫнца :) у нас тут уже клуб

devon не читала, и после этой фразы, наверное, уже и не возьмусь никогда :)
ну, во-первых, для удовольствия читаются другие книги. удовольствие, кстати, у всех разное. кто-то не прочь и извращениями заняться на досуге, а кто-то вполне традиционен. :)
во-вторых, это какая-то дрянь, честно скажу.
16.10.2010 в 19:56

Дак ведь я - дитя природы, пусть дурное, но - дитя. (с)
Хам Трамвайный, Томас Манн - хороший, просто тяжело осилить. Хотя вот мне читать было в радость, но даже те, кто не дочитал, признают, что он интересен, просто стиль повествования своеобразен. )
16.10.2010 в 23:32

devon как раз от Томаса Манна никакой тошноты нет))) дело ведь не в объеме книги, а в содержании. например, Иосиф и его братья манновский у меня на ура пошел, там два тома по 700+ страниц))) а вот Будденброки скучноваты, пресноваты немного, не мое, как и Фаустус. ничего общего у Грасса с Манном как писателей заметить не могу))
18.10.2010 в 14:15

figaro_here_there_and_everywhe
да причём тут общность? я провела параллель только на уровне трудночитаемости. где Манн, который мой любимый писатель, кстати, на несколько порядков опережает Грасса. ну что такого ужасного в "Барабане", расскажите мне? на личном опыте помню только один реально стрёмный эпизод - с лошадиной головой, бррр. %)
18.10.2010 в 21:44

devon ну раз проведена параллель - то значит что-то общее имелось в виду, пыталась эту общность обнаружить))) для меня просто Манн не относится к трудночитаемым, скорее наоборот, как впрочем и Грасс - его читать противно, но не тяжело. то есть для меня тяжелочитаемое - это когда плохо написано, язык корявый, перевод плохой, в Барабане этого нет. но даже чистым звонким языком можно гнусности описывать, из которых обсуждаемая книга, имхо, состоит "чуть более, чем полностью".