[Горечь арабики]

Здравствуйте.
Посоветуйте, пожалуйста, интересные книги (желательно классику), которые были бы с каким-то философским смыслом, не просто женский смазливый романчик про любовь и т.п.
Буду очень благодарна!

Comments

[Homo scriptor]

Толстой "Воскресение"

[Ратель]

Достоевский Ф. М. ,,Полное собрание сочинений"

[Indian_Summer]

тургенев "ася"

[Квадрик]

Да, неее.. Вот ПСС Достоевского - это как раз слезливый романчег про любоф.
Потому что как иначе назвать "Униженных и оскорбленных" я не знаю)))

И Тургенев - имхо - весь, за исключением Отцов и Детей (да и там эта сюжетная линия с Одинцовой) - сплошной слезливый романчик про любоф. Только величественнен стилем. ))


Почитайте Андреева. Хоть "Иуду Искариота" - хоть какие угодно рассказы.
Из зарубы - да хоть Кафку или Томаса Манна.

[Горечь арабики]

Томаса Манна и Кафку уже читали))

[Квадрик]

Прям всего Манна?
Охерительно.))

Ну Фаулз еще есть) "Волхв" например.
А, в принципе, любых атеистических экзистенциалистов - они все были не только философы, но и художники. Так что Камю и - ну, с натягом, Сартр (не люблю его).

[Misli_na_peske]

Не знаю, насколько неслезливо, но люблю Маленькую хозяйку большого дома Дж.Лондона.

[Never Mind]

ммм, Ричард Бах - "Чайка", "Иллюзии", "Мост через вечность" и тд

[Квадрик]

о да. хвилософско. )))

малышка Аника Как вам Ремарк?

[Perpetuum silentium]

а Гессе?

Гете "Фауст". Чем не классика, чем не философско?

[always~forever]

трудно найти книжку чтоб там совсем любви не было
практически невозможно, я б сказала

always~forever отчего же? например, "История государства Российского" Николая Михайловича)) Чем не филосовкое произведение? К тому же достаточно художественное))

[always~forever]

Jurka
ну при желании и в истории можно про любовь найти
везде и всюду)

[Квадрик]

Ну вот же ж. Я же безлюбви и подбирала: "Чуму" или "Постороннего" Камю читать - ваще без любви (нельзя же считать эту линию Мерсо-женщина - любовной), но ошшено философски)))

[Горечь арабики]

да дело скорее не в том, чтобы там была или не была любовь...) просто именно смазливые такие романы не хочется читать... начиталась уже))
пример того, что мне понравилось: Куприн "Гранатовый браслет". Потрясающая книга... с любовью, да... но... с глубоким смыслом и красиво написана.

[Квадрик]

гм. а имхо Гранатовый Браслет - это один из примеров "слезливого пралюбов" ))))

[Горечь арабики]

== ничего подобного!!! там хоть и есть любовь... слёзы... трагедия... но есть смысл... а не то, что всякие женские романы со страстями и задрыпаным сюжетом))

[Квадрик]

ну так, пардон,

всякие женские романы со страстями и задрыпаным сюжетом))

в классику в принципе не попадут.
и тут уже бесмысленно спрашивать, мол хвилософская классика или нет. она вся хвилософская. )))
Если так смотреть.
берите блин люблю классическую книжку да читайте. ))

[Горечь арабики]

ой... не нервничайте так)) я обязательно найду что-нибудь себе почитать)) и попробую просмотреть хотя бы рецензию на то, что насоветовали мне тут))
и, слава богу, что всякие такие романы не попадут в классику)) х

[Горечь арабики]

ой... не нервничайте так)) я обязательно найду что-нибудь себе почитать)) и попробую просмотреть хотя бы рецензию на то, что насоветовали мне тут))
и, слава богу, что всякие такие романы не попадут в классику))

[Квадрик]

малышка Аника я не нервничаю.
я ехидствую.
)

[Горечь арабики]

ооо... не нужно и этого) что то, что то вредно для здоровья))

[Квадрик]

в некоторых случаях не только позволительно, но и желательно.

[Горечь арабики]

думаю, это не из таких случаев)

[Квадрик]

позвольте мне самой решать, когда мне ехидствовать

когда кто-то просит порекомендовать к чтению "философскую прозу" - это значит либо
а) этот человек хочет почитать романы-модели, типа "Постороннего", "Чумы" Камю, "Процесса" Кафки, или "Тошноты" Сартра. Или Т. Манна. Их книги написаны как философские этюды, как художественное воплощение философии (системно или в виде таких эссеистических пассажей, как у Манна).
Собственно, я подумала, что так и есть: и соответственно, перечислила упомянутые романы.
б) этот человек хочет почитать че-нить серьезное, а сам НУ НАСТОЛЬКО не представляет мировой литературы, что обращается в сообщество с просьбой порекомендовать "что-нить из классики".
Имхо - это не то, чтобы троллизм (хотя близко), но во всяком случае - повод для иронии.
И подобные посты заслуживают только вот таких комментов:

Достоевский Ф. М. ,,Полное собрание сочинений"

(с) Освит
и ехидства. Если вы этого не понимаете - ну упс. )))

[вместе навсегда]

Квадрик будь попроще и выражайся понятней))

ну как правило,

женский смазливый романчик про любовь и т.п.

редко носят
филосовский характер.

Кафка "превращение"

[Квадрик]

вместе навсегда

ну как правило, женский смазливый романчик про любовь и т.п. редко носят
филосовский характер.

само собой. но есть вещи, которые являются, на мой вкус, слезливыми романчиками ("униж. и оскорбленные") - но притом несут в себе некоторый заряд философии. ))

Хотя, отвлекаясь от темы, вообще-то в принципе несколько неразумно искать в художественной лит-ре главным образом, философию. Это вообще достаточно нездоровая практика. Хочется философии - читали бы трактаты и эссе. Тот же "Миф о Сизифе" или Шопенгауэра (при всей своей гнусной пессимистичности - он велик словом и поэтичен)). А в худ. произведении по идее стоило бы искать художественности, эстетического удовольствия, или, если угодно, например, "жизненности" (или, напротив, "внежизненности"), а не хвилософий. Ну это так - досуже)))

будь попроще и выражайся понятней))

уж извиняйте-с. ))
Окончила только в нашем селе Нижние Гадюки церковно-приходскую школу (2 класса и коридор))) - иным словесам не обучен-с.

[Серединка-Наполовинку]

А классика входит ведь в понятие "философская литература"?