После тройки романов, захотелось книгу про попаданку в прошлое. Желательно, оказывающую некое влияние на окружение. Т.е. не просто бедняжка попала, пошла в служанки и вышла замуж за хозяина.
Предпочтительнее прогрессорство и политика, но "женщина-хозяюшка" (которая поместье на ноги ставит в неурожайный год), свой бизнес, искусство тоже можно. Чтобы попаданство было оправданным, а не так чтобы все тоже самое могло случиться и с местной девицей.
Наверное, подошла бы Гончарова с ее "Аз есмь Софья", если бы не ужасающий цинизм ее героинь: мораль подростка, добро - это то, что хорошо и полезно лично мне. Все же предпочитаю умных и нравственных героинь.
И чтобы не а-ля Анжелика, когда все через мужиков и постель достигалось.
Уже читала:
- Гончарову (отзыв выше),
- Павлищеву у нее много такого, но несмотря на попытки, не зашла ни одна ее книга ни в каком соавторстве. Ни героини не цепляют, ни в атмосферу погрузиться не могу.
- Неожиданно понравился Арсеньев, хотя там попаданец мужчина-пенсионер в тело девочки. Он себя как мужчину не раскрывал, потому я смогла почти забыть о его поле. "Комсомолка, спортсменка, отличница". Бодренько и был стратегический план развития.
- Жанну Штиль с циклом "Леди из будущего", - она не попадает в мой собственный запрос, но как-то я прочувствовала атмосферу средневековья в цикле и прочла три книги.
- Рябинину "Кольцо Анахиты", - попаданство в 16 век, но слабо, вяло и все только про мужиков. Не понравилось.
- Никитина "Соперники антихриста", попаданка в Российскую империю, но так наивненько многое, что трудно всерьез воспринимать. Особенно личные встречи с императорское семьей. Продолжение читать не стала. Хотя борьба с массонами за Россию мне нравится.
Очень много про прогрессорство мужское, а хочется кавалерист-девицу.
Чтоб коня на скаку останавливала и была терпелива, ровна. Хуа Мулан в общем (не из мульта!).
Предпочтительнее прогрессорство и политика, но "женщина-хозяюшка" (которая поместье на ноги ставит в неурожайный год), свой бизнес, искусство тоже можно. Чтобы попаданство было оправданным, а не так чтобы все тоже самое могло случиться и с местной девицей.
Наверное, подошла бы Гончарова с ее "Аз есмь Софья", если бы не ужасающий цинизм ее героинь: мораль подростка, добро - это то, что хорошо и полезно лично мне. Все же предпочитаю умных и нравственных героинь.
И чтобы не а-ля Анжелика, когда все через мужиков и постель достигалось.
Уже читала:
- Гончарову (отзыв выше),
- Павлищеву у нее много такого, но несмотря на попытки, не зашла ни одна ее книга ни в каком соавторстве. Ни героини не цепляют, ни в атмосферу погрузиться не могу.
- Неожиданно понравился Арсеньев, хотя там попаданец мужчина-пенсионер в тело девочки. Он себя как мужчину не раскрывал, потому я смогла почти забыть о его поле. "Комсомолка, спортсменка, отличница". Бодренько и был стратегический план развития.
- Жанну Штиль с циклом "Леди из будущего", - она не попадает в мой собственный запрос, но как-то я прочувствовала атмосферу средневековья в цикле и прочла три книги.
- Рябинину "Кольцо Анахиты", - попаданство в 16 век, но слабо, вяло и все только про мужиков. Не понравилось.
- Никитина "Соперники антихриста", попаданка в Российскую империю, но так наивненько многое, что трудно всерьез воспринимать. Особенно личные встречи с императорское семьей. Продолжение читать не стала. Хотя борьба с массонами за Россию мне нравится.
Очень много про прогрессорство мужское, а хочется кавалерист-девицу.
Чтоб коня на скаку останавливала и была терпелива, ровна. Хуа Мулан в общем (не из мульта!).
Елена Горелик "Не женское дело" - просто блестяще во всех отношениях.
Елена Ковалевская "Записки средневековой домохозяйки" - начало очень хорошее, но дальше книга быстро слабеет, героиня стала истерикующей дурочкой, временами выправлялась, однако на прежний уровень произведение так и не поднялось.
Если не пугает платность, то Влада Воронова "Кровь особая, цена высокая" - средневековье только часть книги, но некоторое прогрессорское влияние на него оказано. (На Призрачных Мирах).
Но это попаданство не в прошлое, а в некий вымышленный мир. Я альтернативной истории хочу. Именно прошлое нашего мира.
К. Булычев
"Похищение чародея" (есть фильм).
"Зеркало зла"
Худеющая толстуха - у Гончаровой в "Средневековой истории". А Горелик - пацанка у пиратов.
Цитата Генриха Гейне в качестве заглавия уже дает фору автору
попаданка в Танский Китай, женщина - кузнец
немного прогрессорства, булат, вот это вот все
Забавная книга... если забыть про саму глупую идею коррекции истории с помощью убийства одного отдельно взятого лица.
Чернова Ирина.Все четыре книги про попаданок.Не без ляпов конечно,
новполне читабельно.Главно - героини вполне адекватны!
Скачать можно на литмире
новполне читабельно. Главно - героини вполне адекватны!
а вот тут не соглашусь
строго говоря, никакого прогрессорства там нет - именно что попала, поприключалась и замуж за местного
и сами книжки очень неровные, и с распространенным недостатком женского писательства - “а пусть сам/сама догадается”!
И ведь дикая хуйня происходит, вплоть до похищений/покушений на убийства - но нет, мы будем молчать “а вдруг чо подумают”, “а вдруг он подумает, что я хочу рассорить его с родителями”, “а вдруг он/она решит, что мне не все равно... в смысле, что я не независимая самостоятельная личность”
лично для меня огромный антирек, Fiolar, но решать вам
Сейчас читаю впроцессник Калашникова. Здесь: ficbook.net/readfic/7003124 или здесь: samlib.ru/editors/k/kalashnikow_s_a/wserekipetl...
Там наш попаданец-мужчина в девочку-англичанку. Немного напрягает, что две личности в одной голове, но прогрессорство точно есть.
А еще гляньте список у Вязовского, кажется там и девушки попадаются.
samlib.ru/i/isaew_a_w/popadanec19.shtml
Дельчонок, Белова Юлия «Дневник леди Евы»
Не калька с "Чужестранки" Гэблдон? По отзывам прямо плагиат, хотя отзывающиеся "Чужестранку" не читали и не смотрели.
"В небе только девушки! И...я" Комбат Найтов.
Правда, там снова мужчина попаданец в тело летчицы времен ВОВ, но мне понравилось
Я Чужестранку тоже не читала, но начинала смотреть сериал если по нему можно судить, общее в них только некоторые медицинские познания героини.
В Дневнике Евы, брат экспериментатор, отправляет свою сестру в порядке эксперимента в прошлое, где она случайно застревает. Вернуться назад можно умерев в прошлом, что как бэ страшно и больно. Вот бедняжка там и страдает, потихоньку пытаясь медициной заниматься (она студенткой медиком была в нашем времени).
Не буду спойлерить дальше, в начале книга показалась мне скучной, но если пережить несколько картонное начало, дальше становится интересней, в целом книжка понравилась.
Про попаданок в прошлое с прогрессорством ничего приличного и не вспомнить не могу. Но последняя попаданка в условное прошлое которая мне понравилась, это Анфимова "Лягушка в молоке" и продолжение "Лягушка-путешественница"
В первой книге героиня попадает к условным североамериканским индейцам, а во второй части она сматывается от этих условных индейцев в условно античный мир.
samlib.ru/a/anfimowa_a_w/liagushkavmoloke.shtml
Не лыр, прогрессорства нет вообще