[Morgenkih]

Привет.

Нужна помощь, срочно.

По предметы "философия" в магистратуре задали курсач на тему "архаическая магия и наука".

Посоветуйте, пожалуйста, литературу на эту тему. И еще, если можно - совет о том, с чего начинать работу и что брать за ориентир, а то автор совершенно растерян и понятия не имеет, что тут можно сделать.

@темы: Другое, Нехудожественная литература, Автор, Ищу книгу на тему/сюжет, Сетевая литература, Газеты, журналы, статьи

Comments

[yako-kaede]

книг так сходу не посоветую - хотя, думаю, подходящую инфу можно надёргать в научных работах по примитивным верованиям и ритуалам, исследованиях архаичной обрядности, а ещё - в книгах из области психологии, посвящённых механизмах "бытовой" логики, формированию примет и обрядов.
Ещё можно покопать всякие древние научные трактаты: китайские, египетские, шумерские - сколько там найдётся отрывков в переводах - и взять оттуда примеры: рецепты той же туши китайской/японской, например (где действительно нужные ингредиенты перемешаны с чисто ритуальными заморочками).
Во всяком случае, раз тема идёт про "магию И науку", но архаичные, то лично я бы занималась рассмотрением того, что в древности магия и наука шли рука об руку и толком не разделялись, поскольку древние люди пытались из опыта и наблюдений выводить какие-то правила и закономерности, но, поскольку делали они это без чётких правил: как именно оценивать свои наблюдения, контролировать условия наблюдения и т.д., не имели разработанных механизмов проверки своих выводов и теорий на верибельность, то в результате в знаниях и практиках закреплялись как и вполне практические закономерности (то, что мы сейчас причисляем к науке), так и всякие магические практики (в современном обществе по такому принципу сохраняется формирование всякого рода суеверий типа "черная кошка дорогу перебежала", "счастливый билетик" и т.д., а в древности доходило до "если жрец не принесёт в жертву пленника, завтра солнце не взойдёт")

[Белькаэр]

Архаическая - это какого периода? Еще дописьменный период или уже первые цивилизации?
Если второе - попробуйте начать с Фрезера. Вообще можно много чего найти по истории Вавилонии и Древнего Египта, где именно жрецы разработали и письменность, и астрономию, да и строительство продвигалось ради культовых сооружений. Тех же древних греков можно почитать, у них в трудах как раз нету четкого разделения еще - где наука, где магия, где религия.
Если нужен совсем примитив - советую поискать вот что. В Африке и Австралии есть множество примитивных племен, которые как раз на периоде развития, соответствующему первобытно-общинному. Их изучали множество ученых, книг по этому вопросу много, в том числе и про их магические практики.

[yako-kaede]

А! По поводу древней магии и науки есть ещё такой момент: в архаичные времена людям приходилось действовать в условиях постоянного дефицита ресурсов: материалов, времени, информации. И, поскольку исследовали они вещи, напрямую касающиеся выживания, то цена ошибки в случае неудачи была очень высокой. Из-за этого, собственно, и не могли они нормально, по-современному, проводить проверки своих теорий (многочисленными экспериментами с изменениями только одного какого-то параметра). Получалась ситуация, что если они замечали, что какая-то последовательность действий привела к нужному результату (например, к успешному обжигу горшков или к хорошему урожаю), то они не могли себе позволить методично проверять, какие из этих действий действительно повлияли на результат, а какие - случайные, и, чтобы не рисковать, в следующий раз просто старались максимально точно соблюсти ту же самую последовательность действий. А это в итоге затрудняло анализ и вывод общих правил и закономерностей: т.к. примеров мало и в этих примерах намешано нужное с ненужным. Плюс конкуренция за ресурсы, которая заставляла скрывать свои достижения, хранить их в тайне и передавать только узкому кругу лиц - отсюда появлялась проблема высокого риска утери знаний и достижений в случае войны, эпидемий. Поэтому многие базовые открытия архаичного мира (ткачество, хлебопечение, обжиг керамики и т.д.) выдумывался каждым племенем самостоятельно по сто раз, а сравнить методики и теории возможность появлялась крайне редко - и в результате научные знания уточнялись и накапливались очень медленно, часто терялись и открывались заново, а той части действий, которая не имела очевидного практического смысла, но строго соблюдалась просто "на всякий случай", придумывалось мистическое объяснение. Причем эти магические законы рассматривались как такая же реальность, как и законы физики, логики и т.д., потому и не было строгого разделения между наукой, магией и религией.
Как только появлялась цивилизация, где благоприятные условия позволяли какой-то части общества иметь излишек ресурсов (Древний Египет, Вавилон и т.д.): время, материалы для экспериментов, устойчивую передачу знаний на протяжении многих поколений - так и удавалось этой цивилизации выработать больше именно научных знаний: за счет возможности экспериментировать и отсеивать "неработающее", за счет свободного обмена информацией между разными исследователями.

[Belus-gorri]

Фрезер Джеймс - Золотая ветвь royallib.com/book/frezer_dgeyms/zolotaya_vetv.h...
Даже если она не подойдет для курсовой, это потрясающая книга.