[Виктория_Окделл]

Сейчас будут очень странные вопросы.
Какие худшие книги, с точки зрения литературных достоинств, вы знаете? Какие книги вызывают только фейспалм? На какие книги жалко потраченной на них бумаги? Какие книги невозможно читать даже в комнате задумчивости?
В общем, мне нужна полная ерунда, но, желательно, популярная. Вроде "Пятидесяти оттенков серого".
Псевдонаука тоже подойдёт.

@темы: Ищу книгу на тему/сюжет

Comments

[BiblioCat]

меня удивляет, что многие пишут тут о книге "Над пропастью во ржи". Замечательная книга

[nairy]

Анджей Ясинский, "Ник" (там серия, про некоего попаданца и выживанца). Продавец зачем-то порекомендовал это как шедевр, но... Кажется, впервые в жизни книга не была осилена даже до половины, при всей моей всеядности.
Впрочем, это тоже вкусовщина, конечно. Та же "Школа в Кармартене", которую тут обзывали "хренью" и "высером" - для меня действительно шедевр и филолого-лингвистический оргазм.

[ФиТа]

Над пропастью во ржи, довольно средняя книга. Из категории - один раз прочитать можно, для общего развития.
Перечитывать ее второй раз желания не возникает. Недавно смотрела док фильм про Селенжера, фильм понравился, но опять поняла, что Над пропастью... перечитывать не буду. Тягомотно, скучно... не понятны и не близки "страдания" ГГ...

[maricon lanero]

весь пелевин.

[BiblioCat]

ФиТа, кому как. Но "Над пропастью во ржи" уж точно не полная ерунда . Автор поста просит указать худшие книги

[Felicyia]

А.Я.Снегирь, вот это да, вы перечислили треть книг, которые я люблю, а некоторые - в любимых) вот уж точно - на вкус и цвет)

По теме: книги Коэльо.
И абсолютно не вдохновила слезодавилка "Виноваты звезды".

[Тевмесская лисица]

плюсую к Дому, Сумеркам (и их производным) и Минаеву. ужасные, скучные, шаблонные, банальные вещи, написанные языком первоклассника. за Уайльда вот обидно, люблю его с детства, но о вкусах не спорят =(
добавлю в список Нотомб. осилила только две книжонки - страх и трепет и косметику врага. предсказуемо, банально, и опять же язык, бедный как алжирец. герои плоские, сочувствовать некому, эмоции висят в воздухе, отчетливо принадлежащие самому автору, а не его персонажам... не понимаю ее популярности.

[Penek]

Стивен Кинг - Игра Джералда

одна из любимых

Кафка "Процесс"
Бальзак "Шагреневая кожа"
Кунц "Путь из ада", "Судьба Томаса", "Интерлюдия Томаса", "Ночь Томаса"
Дик "Валис"
Чандлер "Прощай, моя красавица"
Доббс "Карточный домик"
Фаулз "Коллекционер", "Волхв"
Уилфорд "Майами блюз"
Самараго "Слепота"
"Мемуары гейши"
Фитцек "Терапия"
Сеттерфилд "Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном"
Громыко цикл о ведьме кроме первой
ДеСад "Жюстина"
Толкиен "Сильмариллион ","ВК"
Таунсенд "Страдания Адриана Моула"
Моэм "Острие бритвы"
Харрис "Ганнибал6 Восхождение"
Пелевин "Числа"
Экслер "Галопом по европам"
Брэдбери "Давайте убьем Констанцию"
"Хаус и философия. Все врут!"
Паттерсон "Спасатель"
Миллз "Кольцо на память"
Стругацкие "Малыш"
Ногез "Бальзамировщик"
Вербер "Звездная бабочка"
Хармс "Литературные анекдоты"
Стивенсон "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда"
Остин "Доводы рассудка"
Нэвилл "Номер 16"
"Над пропастью во ржи"
"Принц-полукровка"
Пелевин "Поколение Пи"
"Дьявол носит Прада"
Зюскинд "Контрабас"

[глава Тайной канцелярии]

Юмористическое фентези. Белянин, Громыко, их подражатели и коллеги по цеху. лучше даже Донцова, чем это.
Женские любовные романы под видом фентези. Тут пристрастен . "Не читал, но осуждаю". Не читал, потому что не смог.
"Дорога" Маккарти. Диалоги, за которые можно отрывать руки.
"Осиная фабрика" Бенкс.
Пехов и его "Ветер и искры". Еще хуже "Огненный факультет" Коша
судя по отзывам очень жжет в плане лютой графомании "Шантарам". кстати есть и Шантарам 2, который, опять же судя по отзывам читавших, еще хуже.

а еще на ливлибе есть подборка "сто худших книг". Там совсем не сто, но. www.livelib.ru/selection/928-100-hudshih

[hadicha]

Филдинг (которая написала Бриджит Джонс) "Оливия Джоулз"-чушь полная,усомнилась в авторстве,наверное,какой-нибудь литературный негр написал,а она подписалась под авторством.
"Книжный клуб Джейн Остен" Карен Джой Фаулер -не одолела ,дурацкое построение повествования,никчемные, не понятно для чего и не вовремя вставленные описания всяких собак и их собачьих дел...

[Dark Niakris]

Макс Далин "Убить некроманта". Я только треть смогла осилить. Большинство незашедших мне книг я могу оправдать вкусовщиной, но вот это "произведение" - просто пипец.

[Тевмесская лисица]

а вот еще из популярной хероты - "есть, молиться и любить" Гилберт

[34rus]

"Духлесс" Минаева
Шантарам (думаю поклонники меня побьют, но большей хрени я не читала)
весь Коэлье. Особенно когда он был на пике моды, я начинала шарахаться от людей, пропитанных коельевским духом
1 место в моем личном списке антикниг получает книга "Casual" Оксана Робски

[amargo_veneno]

Над пропастью во ржи - Сэлинджер
Дракула - Стокер
Бесчестье - Кутзее

[Snitka]

"Габилены Фьеновара" Гай Г. Кей (я эту книгу год прочесть пыталась, так и не смогла...),

Габилены

Гессе "Игра в бисер" - редкостная по бессмыслице белиберда, ни мыслей, ни персонажей, ни сюжета.

Сразу анекдот вспомнился:
— Вчера весь вечер пытался читать Шекспира в оригинале.
— И как тебе?
— Да хрень какая-то! Ничего не понятно, всё не по-русски написано.

Народ, я поражаюсь: неужели никому из вас, тех, кто объявляет здесь общепризнанную мировую классику белибердой и хренотенью, не приходила в голову мысль, что для понимания некоторых книг нужно обладать определённым уровнем эрудиции и культурным багажом? Что это не книга плоха, а вам чего-то не хватает, чтобы оценить её по достоинству или поспорить с идеями автора на его уровне?

[ФиТа]

Snitka, вы правы лишь отчасти. Ибо есть масса книг, в которых бессмысленно искать какой то высший, особый смысл. Они как "новое платье короля" в известной сказке. И какая-то часть людей просто имеет свое мнение и не поддается внушению, раз это "классика" то должно быть - шедевр.

[Melarissa]

Snitka,
Я вчера вечером прочитала 50 собравшихся комментов и подумала, что-то пошло не так.

У меня вопрос ко всем, написавшим признанные книги в числе худших, а какие вы считаете лучшими? Это не праздный вопрос, а реальный интерес, возможно я найду что-то интересное почитать. Я знакома с критическими отзывами о мировой литературе Быкова, Веллера, некоторых иностранных критиков и филологов и порой согласна с ними, порой нет. Но они как минимум аргументируют свою позицию.
Я извиняюсь перед автором поста, но я реально поражена тем, что считают действительно худшими книгами. А как же Барбара Картленд и легион ее последовательниц или авторы женских иронических детективов? Неужели они лучше Кафки, Гессе, Сэлинджера?

[Аарра]

Snitka,

неужели никому из вас, тех, кто объявляет здесь общепризнанную мировую классику белибердой и хренотенью, не приходила в голову мысль, что для понимания некоторых книг нужно обладать определённым уровнем эрудиции и культурным багажом? Что это не книга плоха, а вам чего-то не хватает, чтобы оценить её по достоинству или поспорить с идеями автора на его уровне?

Пиар - везде пиар. И то, что кучка эстетствующих бездельников с не особо развитым IQ, желая показаться умными, когда распиарили белиберду без единой мысли и без сюжета, не делает эту белиберду хорошей книгой. С автором там не о чем спорить, потому что писанина пуста, бессмысленна и глупа.

ФиТа,

Ибо есть масса книг, в которых бессмысленно искать какой то высший, особый смысл. Они как "новое платье короля" в известной сказке. И какая-то часть людей просто имеет свое мнение и не поддается внушению, раз это "классика" то должно быть - шедевр.

+ 1.000.000.000!

[amber_rose]

Melarissa, а вы напишите подобный запрос в сообщество - я уверена, эти же люди ответят вам

[Melarissa]

amber_sunflower, да подобных запросов легион тут. И знаете, очень многие худшие книги будут названы там лучшими.
Мне вот хочется именно рекомендации здесь услышать, бест букс эвер.

[Snitka]

Melarissa,

У меня вопрос ко всем, написавшим признанные книги в числе худших, а какие вы считаете лучшими?

Я не задала тот же вопрос, потому что немного знаю вкусы некоторых, здесь отписавшихся) Всё-таки давно в сообществе.
Аарра,

С автором там не о чем спорить, потому что писанина пуста, бессмысленна и глупа.

С человеком, регулярно рекомендующим картонную писанину Карины Пьянковой, автора русбабфэнтези и литдорам, но не заметившим смысла в книгах Гессе и Коростелёвой, действительно не о чем спорить.

[глава Тайной канцелярии]

Snitka, как я понял, люди отвечают по принципу "мне не понравилось - значит, говно".
По этому принципу я должен был бы написать сюда "Улисса", "Степного волка" и "Кысь" Толстой. Но, исходя из запроса ТС, не получится, так как минимум две из этих книг имеют смысл, и все три - хороший стиль написания.
И правда есть какая-то размытая грань между тем, что хорошо и что плохо. В чем она выражается? в литературном языке, актуальности мыслей, глубине мыслей, образности и стилистике, логичности повествования, всем вместе?
Является ли большая часть книг Коэльо жвачкой для мозгов и можно ли поставить их на одну ступень с детективами Донцовой, или же все-таки Коэльо -чтиво элитарное и не для всех?
Интересные и спорные вопросы.


Не, раз уж в теме пошли лирические отступления, я подумал,чего бы и мне лирически не отступить.

[пони-трансвестит]

Мне пока в голову идут 50 оттенков - к сожалению, стиль написания ужасный, сам сюжет неправдободен, глуп и абсурден.
Я знаю людей, которым эта книга понравилась, но точно не мне. Я осилила 60 страниц, дальше от бесконечный повторений одних и тех же слов и фраз я ее закрыла.

Мне абсолютно не понравилась книга "Секс в большом городе" - на мой взгляд, книга незаконченная, неполная. В ней есть интересные моменты, но когда я ее дочитала, я сидела с лицом "втф это все?", и осталась крайне разочарованной ее сухостью, непонятным размером и окончанием.
Туда же Дъявол носит Прада.

Но две последние я не могу назвать худшими всех времен и народов, потому что есть прям говно, а есть вкусовщина, и тут второе.

[Аарра]

Snitka,

С человеком, регулярно рекомендующим картонную писанину Карины Пьянковой, автора русбабфэнтези и литдорам, но не заметившим смысла в книгах Гессе и Коростелёвой, действительно не о чем спорить.

Пьянкову я не рекомендовал никогда, потому что это очень плохая литература, но по сравнению с графоманскими, бессмысленными, пустыми, глупыми, уродливыми и претенциозными пописульками Гессе, Коэльо и Коростелёвой даже опусы всех этих Донцовых-Пьянковых выглядят литературой. Если Донцовы-Пьянковы пишут всего лишь плохо, то Гессе, Коэльо и Коростелёва вообще лишены способности писать.
Опусы типа сочинений Гессе, Коэльо и Коростелёвой - тот случай, когда желая оправдать бессмысленные графоманские высеры, называют их элитарной литературой, недоступной пониманию тупого и примитивного большинства. А внушаемые, не привыкшие самостоятельно думать люди повторяют это, надеясь выглядеть умнее и выделиться из толпы.

[Melarissa]

Теория литературного заговора: Как бездарность Гессе получил Нобелевскую премию по литературе. Неизвестный юзер приоткрывает завесу тайны. Читайте на дайри.

[nairy]

Melarissa,

[Edwin Landseer]

Вся новая хронология от А.Т. Фоменко, а также славянское ведовство от А.И. Асова - какую книгу ни возьми.



... также родноверов, Суворова, Валяеву, Протопопова, Чудинова и прочий человеческий скам.
Вот честно: желание устроить глобальное аутодафе тормозится грустной догадкой, что все эти выпердыши будут просто счастливы получить прилюдную мученическую кончину, как истинные пророки.((
прикопать бы по-тихому в лесополосе...
Даже бумагу, ихними высерами опоганенную, на вторсырьё не сдать. В скотомогильник надо закапывать, во избежание. Да и то, миазмы пойдут.

А вот художка не злит настолько, даже самая дрянная. Всегда могу плюнуть и забыть.

[foghorn]

обидно стало за над пропастью во ржи

[TimSpirit]

Какой прекрасный пост, не останавливайтесь, люди, еще, еще!

[BiblioCat]

foghorn,

обидно стало за над пропастью во ржи

моя любимая книга