Уважаемые сообщники, а расскажите: что вы читаете прямо сейчас?
Начну я, потому что хочется поделиться прекрасным. У меня - третий том детективной серии Луизы Пенни:
Когда я писала отзыв на первый, вывод у меня сформулировался так:
Если в этой книге поменять пару географических названий и убрать из текста сотовые телефоны - получится классический английский детектив. На самом деле он канадский, но ощущение "читаем роман современной и переехавшей в Канаду Агаты Кристи" возникает регулярно.
Конечно, какие-то темы леди Агата в открытую не затронула бы: среди действующих (не главных) лиц, к примеру, есть однополая пара, а если кто-то ругается, то нам и процитировать их высказывания могут (впрочем, без фанатизма). Но в целом - впечатления, как от английской детективной классики. Пожалуй, корректнее даже будет сравнить с романами другой писательницы, Найо Марш, поскольку главный герой - полицейский, а не сыщик-любитель.
Во втором томе появляется новая сюжетная линия, которая в третьем получит, по-видимому, хотя бы промежуточное завершение. Она связана не с конкретным делом, а с самим главным героем, инспектором квебекской полиции. Так что, книги стоит читать по порядку. И ценителям жанра я эту серию от всей души рекомендую: давно я не получала такого удовольствия от детектива и не сопереживала так героям.
Вот. Теперь вы делитесь, желательно с комментарием хотя бы в несколько слов.
Начну я, потому что хочется поделиться прекрасным. У меня - третий том детективной серии Луизы Пенни:
Когда я писала отзыв на первый, вывод у меня сформулировался так:
Если в этой книге поменять пару географических названий и убрать из текста сотовые телефоны - получится классический английский детектив. На самом деле он канадский, но ощущение "читаем роман современной и переехавшей в Канаду Агаты Кристи" возникает регулярно.
Конечно, какие-то темы леди Агата в открытую не затронула бы: среди действующих (не главных) лиц, к примеру, есть однополая пара, а если кто-то ругается, то нам и процитировать их высказывания могут (впрочем, без фанатизма). Но в целом - впечатления, как от английской детективной классики. Пожалуй, корректнее даже будет сравнить с романами другой писательницы, Найо Марш, поскольку главный герой - полицейский, а не сыщик-любитель.
Во втором томе появляется новая сюжетная линия, которая в третьем получит, по-видимому, хотя бы промежуточное завершение. Она связана не с конкретным делом, а с самим главным героем, инспектором квебекской полиции. Так что, книги стоит читать по порядку. И ценителям жанра я эту серию от всей души рекомендую: давно я не получала такого удовольствия от детектива и не сопереживала так героям.
Вот. Теперь вы делитесь, желательно с комментарием хотя бы в несколько слов.
Агата, кстати, еще та была старушенция, если внимательно вчитываться в ее книги. Там упоминается гомосексуализм, наркотики и прочие радости жизни.
Сейчас читаю "Теорию игр" автор Диксит. Отличный нон-фокшн, рекомендую. Очень понятно о крайне сложных вещах.
И перечитываю цикл "Космический госпиталь" - о, прекраснейшая старая добрая научная фантастика. С изящными идеями, простым, но славным языком - отдыхаю душой.
А, "Космический госпиталь" - прелесть, да. Я мало оттуда читала, надо б восполнить.
Пару дней назад дочитал Питер Уоттса "Ложная слепота", современная научная фантастика с примесью психологии, на любителя, но читал с интересом.
Сейчас читаю Лин Флевеллинг "Месть темного бога", оказалось весьма хорошее фэнтези с продуманным миром и небанальными героями.
ещё читаю "Танец с Драконами" (5 часть ПЛиО). ну тут как всегда отличный язык, неоднозначные герои и есть, о чем подумать. ну и вообще мир, созданный Мартином, очень своеобразный.
временно забросила "Оливию Киттеридж". мне очень понравилось, как построен роман - он состоит из отдельных историй, которые происходят в одном городе и связывают между собой нескольких героев. очень интересная главная героиня - сама Оливия Киттеридж.
Но из относительно недавно прочитанной художки - "То, что скрыто" Гуденкауф.
Одна и та же история с позиции четырех героинь. У всех все по-своему, в то же время просто и почему-то чертовски цепляет.
Как-то вот так.
А, еще была "Ферма" Смита, но тут, как всегда, уныло, затянуто, предсказуемо и слабо в плане матчасти. Том Роб Смит тот редкий автор, книги которого мне трудно дочитывать из-за того, что невыносимо скучно.
Параллельно "Безмолвных звёзд движение" Дэна Абнетта (про Доктора Кто). Не самая удачная книга про Доктора, имхо)
Параллельно слушаю аудио-книгой "Цветы корицы, аромат сливы" Коростелёвой. И это как раз тот случай, когда обидно, что книгу никто не издаёт - таких, хороших книг изначально русскоязычных авторов, на прилавках не хватает.
a-girl-with-headphones, Пехов прекрасен, да. А вот Мартин у меня "не пошел": он крут, конечно, но для меня жестковат.
Dead Admiral, Гуденкауф - по описанию и отзывам - жутковато. Семейные драмы меня пугают. А зачем Смита дочитываете, если скучно?
терика, хорошо, что напомнили: давно хочу Раткевичей почитать, все руки не доходят.
Memfis., забавно, а мне "Зов кукушки" понравился. Этакий сериальный детектив типа какого-нибудь "Касла". Продолжение уже похуже пошло, натурализма многовато.
_Helgiza_, он правда настолько эпичен, каким выглядит по аннотации? Надо попробовать, а то давно я масштабного фэнтези не читала.
Матуро, такие книги любопытно перечитывать раз в несколько лет. Люблю приводить в пример один из своих любимых романов, "Все люди - враги" Олдингтона. Я с ним познакомилась лет в пятнадцать, потом не раз перечитывала. За прошедшие не скажу сколько лет отношение к главгерою у меня поменялось чуть ли не на противоположное.
Danaia, "Олди это Олди" - лучше и не скажешь.
elesst, а чем тяжелая? Сюжетом, героями, натурализмом в описаниях? "Дочь палача" у меня тоже в планах, кстати.
Возьму на заметку
и прочитала несколько детективов Элизабет Джордж (серия "Инспектор Линли":"Школа убийств","Ради Елены","Великое избавление" и "Расплата кровью") Детективы читала чтобы не думать о насущных проблемах и один в поезде,не могу сказать что от них в большом восторге,просто нужна была "жвачка для мозга"
she lost control, Поттер и Пратчетт - это хорошо, да. А разгрузка для мозга - тоже иногда полезно. Я, помню, довольно долго после каждой сдачи годового отчета перечитывала, страшно сказать, новеллизацию "Просто Марии". Зато голова потом такая чистая-чистая была...
Да, там очень пугающе, если честно. Потом даже какое-то немного пришибленное состояние было, но вообще, собственно, мне такое нравится, потому что как-то по-настоящему получилось, переживательно, а не так, что прочитал отстраненно, а сейчас так частенько бывает
А зачем Смита дочитываете, если скучно?
Привычка дочитывать книги до конца и хвалили почему-то многие, вот и были куплены книги во время очередной закупки "в дорогу". Ну и, опять же, чтобы не быть в ситуации "не читал, но осуждаю", которую очень не люблю. Как-то вот так... но теперь зато могу смело говорить свое "фе"
Да, там очень пугающе, если честно. Потом даже какое-то немного пришибленное состояние было, но вообще, собственно, мне такое нравится, потому что как-то по-настоящему получилось, переживательно, а не так, что прочитал отстраненно, а сейчас так частенько бывает
А зачем Смита дочитываете, если скучно?
Привычка дочитывать книги до конца и хвалили почему-то многие, вот и были куплены книги во время очередной закупки "в дорогу". Ну и, опять же, чтобы не быть в ситуации "не читал, но осуждаю", которую очень не люблю. Как-то вот так... но теперь зато могу смело говорить свое "фе"
читать дальше
Привычка дочитывать книги до конца у меня раньше была. Сейчас так резко стало времени не хватать, что пришлось научиться откладывать "не свое".
Матуро, ссылку на мой отзыв дать? Там слегка спойлерно, правда, но слегка.
_Helgiza_, по описанию мне нравится. Почитаю, спасибо за рекомендацию.
У меня, кстати, тоже привычка дочитывать книги до конца, даже не свои. Вот терпеть не могу кидать начатое)
А интересно было бы потом впечатления сравнить.
Сама сейчас перечитываю Айн Рэнд, «Источник». Одна из любимых книг.
Почему истину заменяют мнением большинства?
Книга о человеке, о творчестве, о смысле существования, о вере, о людях — об очень многом. Одновременно с философией, это ещё и увлекательный роман.
— Если хочешь моего совета, Питер, — сказал он наконец, — то ты уже сделал ошибку. Спрашивая меня. Спрашивая любого. Никогда никого не спрашивай. Тем более о своей работе. Разве ты сам не знаешь, чего хочешь? Как можно жить, не зная этого?
Рэнд так разрекламировали, что меня этот автор... ну, смущает, что ли. Надо б как-то собраться и глянуть самой, видимо.
Последнее( но не графичное, картинкой кровь-кишки, а словесное. Этакая обыденная жуткость (напополам с жестокостью), жизнь городских низов, трущоб и всякой богемы, поданная через призму магреализма - проститутки, наркоманки, воровки, попрошайки, короче, те, кому повезло оттуда выбраться, и те, кому нет. Формально вроде бы и с намёками на просвет, но меня такой сорт чтива в депрессняк вгоняет своей болезненно-трогательной атмосферой, я впечатлительная, увы(
Пётч хорош: неспешен, историчен и любит живописать подробности))