Опрос о писательских автобиографиях

[Константин Петрович]

Для научной работы нужно собрать как можно больше читательских ожиданий от автобиографий писателей. К участию приглашаются все, кросспосты приветствуются.

Если вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, на вопросы, коротко, развёрнуто, как угодно.

Цель опроса - выявить примерно общую модель того, что в читательском восприятии складывается в образ "писательской автобиографии".

Итак. Автобиография как жанр предполагает наличие трех базовых концептов-конвенций:

AUTOS (тождественность автора, повествователя и героя автобиографического текста). - то есть, насколько образ, созданный в тексте, соответсвтует реальному автору; чувствуется ли стремление автора быть правдимым в создании образа себя или, наоборот - видно, что он что-то сознательно утаивает или конструирует некий образ себя, не вполне соотносящийся с реальным.

BIOS (описание жизни в многообразии ее проявлений) - что именно должно описываться.

GRAPHO (графическое закрепление жизнеописания) (по Киреевой Н.В.) - как должно быть записано это жизнеописание (буквально интересуют физические параметры теста - деление на главы или сплошной текст; нужны ли какие-то дополнительные визуальные штуки типа фотографий, рисунков и т.п.; сюда же можно отнести и оформление книги, обложку и т.п.)

И вот, собственно, вопрос: что, по вашему мнению, обязательно для "писательской биографии" (по всем трем пунктам)? То есть, иными словами, какими должны быть autos, bios и grapho в автобиографии писателя?

Заранее огромное спасибо!

запись создана: 08.09.2012 в 22:22

@темы: Опросы

Comments

[Шано]

Имхо, тождественность необязательна. Автор в любом случае будет конструировать некий образ, отличный от себя настоящего, и далеко не все люди умеют оценивать себя непредвзято. Писатели не исключение.
Что должно описываться - работа над идеей. Художественные приемы и отношение к ним. Неплохо, если будут описания коллег по профессии. Интересно отношение к событиям в мире.
Как - безразлично, лишь бы это было интересно написано. оформление не должно отвлекать от текста. Если фотографии или иллюстрации будут отвлекать от текста, а не подчеркивать или дополнять его, зачем эти иллюстрации? А вообще писатель должен сам понимать, как ему нужно строить автобиографию. Иначе все сведется к заполнению пунктов анкеты, навязанной извне неизвестно каким литературоведом.

[Гость]

AUTOS - Сложный вопрос. Я всегда имею в виду, что есть автор, а есть лирический герой, это аксиома, как иначе? Даже самого себя - иногда и особенно самого себя - человек видит далеко не точно и неполно. В лучшем случае, факты не переврет. И автобиографию я читаю как помесь беллетристики и публицистики.

BIOS - Неважно, главное, чтобы интересно и желательно с юмором, с самоиронией. Пафос по отношению к себе - это кошмар. Взять автобиографию Хмелевской... да вот ее и взять как образец.

GRAPHO - Какие-то текстовые разделители быть должны, хотя бы пробелы между отдельными историями, главы или нет - на усмотрение авторов и издателей, фотографии и т.п. лучше давать отдельными вкладками в конце книги, кому интересно - тот посмотрит.

[Константин Петрович]

Шано, Гость, Огромное спасибо за оперативность и информативность!

[Адино]

AUTOS

- пофигу. Тем более что все равно редко можно отличить, где пишут начистоту, а где "конструируют".

BIOS

- любые факты, прямо или косвенно имеющие отношение к творчеству. Если писатель, например, пришел к какому-то приему ремесла потому что много ел пончики и вдохновился ими - пусть пишет про пончики ) И конечно всегда интересно культурное окружение - то есть что писатель слушал, какие фильмы или передачи смотрел и что было модно в те времена, когда он писал.

GRAPHO

- опять-таки, все равно.

Меня вообще немного озадачивает этот опрос, потому что автобиографии по сути тоже художественное произведение, и они могут быть интересны в любой форме, если хорошо и интересно написаны.
BTW, если нужны примеры - шикарным примером автобиографии являются заметки Стивена Кинга, которые он вставляет в предисловие к своим книгам. Я ими просто зачитываюсь, чуть ли не больше чем самими книгами )

[Akaikatte]

На мой взгляд автобиография хороша как рассказ от первого лица без забеганий вперед, но в конце главы/эпизода/части какого либо действия - вывод про те события с точки зрения себя сегодняшнего.

[Аарра]

Для меня хорошие автобиографии это М.Горький "Детство. В людях. Мои университеты" и И.Хмелевская "Автобиография", поскольку они воспринимаются как художественное произведение от первого лица, а не как биографии.

AUTOS (тождественность автора, повествователя и героя автобиографического текста). - то есть, насколько образ, созданный в тексте, соответсвтует реальному автору; чувствуется ли стремление автора быть правдимым в создании образа себя или, наоборот - видно, что он что-то сознательно утаивает или конструирует некий образ себя, не вполне соотносящийся с реальным.

Скорее, насколько автор искренен, говоря о восприятии сам себя, своих мечтаний. Даже если образ вымышленный, это должны быть реальные фантазии о том, "каким я хочу быть", а не стремление предстать перед публикой тем, кого она хочет увидеть. Важна искренность, душевность, ощущение контакта, а не достоверность. Лучше искренний вымысел, чем холодно-беличное перечисление реальных фактов.

BIOS (описание жизни в многообразии ее проявлений) - что именно должно описываться.

То же, что и в любой художественной книге - поступки, события, их причинно-следственные связи и мысли и чувства, их сопровождающие.

GRAPHO - Какие-то текстовые разделители быть должны, хотя бы пробелы между отдельными историями, главы или нет - на усмотрение авторов и издателей, фотографии и т.п. лучше давать отдельными вкладками в конце книги, кому интересно - тот посмотрит.

Разделение не имеет значения, лишь бы соответствовало форме повествования. Т.е. если автор сам выделяет какие-то события, то лучше по главам, если хочет представить повествование единым полотном, то просто сплошной текст. Фотографии - только если действительно очень нужны. Иллюстрация в художественном тексте - вещь излишняя, и её появление должно быть полностью оправдано.

[Сумасшедший Арлекин]

ну если это о писателях, то самый главный вопрос это его карьера писателя. Его становление первые публикации или рассказы о школьных сочинениях или влияния событий происходящих в его жизни на его работы. По крайней мере мне непонятна биография писателя как простого человека, так не бывает, что творчество идет отдельно от повседневной жизни, ведь пишется, что видится, да и настроение влияет. Каждый жизненный поворот всегда сопряжен с новыми произведениями или изменениями в манере изложения автора.
У меня целая библиотека и недавно я стала интересоваться именно такими вещами как жизнь писателей, есть целая серия - "писатели о писателях", не знаю может это вам чем то поможет.
Кстати если работа будет опубликована в сети было бы интересно почитать, ссылочку дадите?

[Константин Петрович]

Адино, Akaikatte, Аарра, Сумасшедший Арлекин, спасибо вам огромное!!!

Арлекин, работа готовится для конференции, и будет опубликована в сборнике спустя примерно год после конференции, но до того ее вполне можно будет разместить в сети, и тогда здесь я дам ссылку на нее!

Еще раз спасибо - и ждем новых ответов!

[Кейра, просто Кейра]

AUTOS - в любом случае, читателю не разобраться, где правда, а где вымысел, поэтому для меня важнее тот образ, который писатель создаст, нежели тот, который был в реальности. Но если уж это созданный образ, то хотелось бы, чтобы он выглядел органично и правдоподобно.

BIOS - хотелось бы видеть описание ключевых моментов жизни, становления личности и писателя. Не слишком люблю, когда автор начинает методично рассказывать о своих родителях, обстановке дома и прочих деталях. Мне важнее конкретно те ситуации, после которых в человеке что-то изменилось, что-то открылось. Очень интересно читать об истории создания тех или иных произведений, об их дальнейшей судьбе после издания и отношении автора к ним.

GRAPHO - мелких глав не люблю. Все же жизнь едина, поэтому и автобиографию хотелось бы видеть целостным текстом. В крайнем случае, несколько объемных разделов, если жизнеописание позволяет выделить этапы. И фотографии. Без них мне не нравится, я люблю возможность визуализации. Причем, мне интересны не только фотографии самого писателя, но и людей, которых он упоминает в своей книге.

[Jewellery*]

AUTOS - хочется, конечно, чтобы в автобиографии человек писал о себе. Понятно, что взгляд на самого себя будет субъективным, и могут быть какие-то перекосы в восприятии, но искреннее заблуждения автора о себе и окружающем - если они заметны - были бы мне тоже очень интересны. В общем, хочется видеть человека, со всеми его своеобразными точками зрения и специфическим восприятием.

BIOS - особенно было бы интересно прочесть про становление личности. О мировоззрении, о философских принципах, если таковые осознанны, о принципах, на которые опирается творчество. Разумеется, в основе всего это лежат какие-то события жизни писателя, какие-то люди, повлиявшие на него, прочтенные книги, общественные установки, осознанные только со временем - вот все это тоже было бы очень интересно. Хронологическая последовательность при этом не так важна, как степень значимости для личности писателя.

GRAPHO - конечно, какое-то деление текста должно быть. Несколько крупных частей, или небольшие главы - для меня непринципиально, это уже диктуется самим текстом. Но текст сплошным потоком вообще без разделений, наверное, было бы чуть сложнее воспринять из-за отсутствия структуры. В том же оглавлении найти нужную часть стало бы проблематично. Фотографии, факсимиле писем или афтографов - тоже отлично. Лучше в виде вклеек. Именно иллюстрации, наверное, только в начале каждой очередной части. Иначе они будут уже отвлекать от текста. Стиль написания и хронологический порядок - как я уже упоминала выше - дело произвольное. Главное, чтобы содержание было интересным.

[Константин Петрович]

Кейра, просто Кейра, Jewellery* - большущее спасибо!

Вообще всем спасибо огромное, вы очень-очень помогли!!!

Если еще есть желающие поделиться своим мнением - будем рады! Опрос актуален до пятницы.

[Константин Петрович]

Всем ещё раз спасибо! Вот какая статья получилась в итоге: ДЖЕНЕТ УИНТЕРСОН И СОВРЕМЕННАЯ АВТОБИОГРАФИЯ