О сетературе

[Аарра]

Выбрать можно только один ответ

Если вдруг кто-то не знает, что такое сетература, то

читать определение

Литературные произведения, обнародованные только в интернете и не имеющие издательской публикации.

Вопрос: Чем, по-вашему, является сетература?

1. Сетература — это то же самое, что и бумажная литература: есть произведения талантливые и интересные, есть бездарные и скучные, есть середнячок для одноразового прочтения		335	(90.3%)
2. Сетературу пишут только графоманы, любое сетевое произведение — это словесный мусор		25	(6.74%)
3. Только в сетературе и можно найти нормальные новинки, потому что книжные магазины завалены словесным мусором		11	(2.96%)
Всего:		371

@темы: Опросы

Comments

[polina_ts]

Скорее между 1 и 2.

1. Сетература — это то же самое, что и бумажная литература: есть произведения талантливые и интересные, есть бездарные и скучные, есть середнячок для одноразового прочтения

, но процент талантливых удручающе мал.

[vates]

я б не сказала что удручающе мал. просто нельзя всех найти самому, скока времени ухлопать... то случайно попадется, то други посоветуют, то услышишь где-нить, полезешь искать, как-то так. на самом деле, наше время щедро на таланты, вопреки сложившемуся мнению, что это не так и проч. а вот то, что в печати процент талантливых людей существенно снижен, имхо, это правда. опять же, есть люди, которые тихо пишут в сети, и не лезут в печать, а стоило бы, есть те, которым хватает сетевых поклонников, есть такие, которые раз обожглись с издателем и потом забили на это дело, да куча вариантов

[Аарра]

polina_ts

процент талантливых удручающе мал

В изданном он ещё меньше, потому что существует такая жуткая вещь, как формат Пример 1, Пример 2.
А в сети авторы дебил-форматами не связаны.

vates

я б не сказала что удручающе мал. просто нельзя всех найти самому, скока времени ухлопать...

Это да, чтобы найти жемчужину, надо тонну навоза перебрать. Но и в магазине так же. Только жемчужин из-за формата меньше.

случайно попадется, то други посоветуют, то услышишь где-нить, полезешь искать

К сожалению, здесь редко рекомендуют сетевую литературу.

наше время щедро на таланты, вопреки сложившемуся мнению

+10

опять же, есть люди, которые тихо пишут в сети, и не лезут в печать, а стоило бы, есть те, которым хватает сетевых поклонников, есть такие, которые раз обожглись с издателем и потом забили на это дело, да куча вариантов

Ещё вариант - "Я не хочу публиковаться, мне хватает признания в сети". И это не ложь, не манерничание, многие хорошие авторы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хотят публиковаться, чтобы не оказаться в одной куче со стандарто-форматом.

[vates]

а, ну и бывают авторы одной вещи, они блеснут, допустим, и все, пошли дальше заниматься своими делами, ну не прет человека писать все время. + отдельный слой - фикрайтеры, пишущие фанфик как ориджинал, то есть его можно читать без привязки к фэндому. это большая редкость, но они есть и такие вещи в печать не пойдут точно )

[Аарра]

vates,

отдельный слой - фикрайтеры, пишущие фанфик как ориджинал, то есть его можно читать без привязки к фэндому. это большая редкость, но они есть и такие вещи в печать не пойдут точно

хорошие (или очень популярные) фанфики печатают, и весьма обильно. "Чёрная книга Арды", книги по компьютерным играм, "Звёздным войнам" и т.д.

ну и бывают авторы одной вещи, они блеснут, допустим, и все, пошли дальше заниматься своими делами, ну не прет человека писать все время

У Ершова тоже всего одна книга за всю жизнь - "Конёк-Горбунок", а сколько переизданий. (Правда, когда это произведение появилось, не было форматов)

Другое дело, что есть авторы, которые просто не хотят печататься, вне зависимости от количества произведений.

[А.Я.Снегирь]

Среднее между п1. и п2. Хорошие новинки действительно чаще попадаются в сети, но их тудно найти, т.к. объем произведений значитально больше, чем в магазине, слишком много единиц произведений надо перебрать, чтобы что-то найти.

[vates]

хо-хо... ну перумов печатал свой большой щитайте фанфик, помним, как образец печатного, скажем так, фанфикшена ) не считаю его удавшимся. я вообще большинство современной фэнтэзи не считаю за литературу, скорей есть более-менее удачное графоманство, вышедшее в печать. эта чисто имхо, конечно. а книги по комп. играм не читала, сказать нечего )
про ершова да, верно

[Аарра]

vates

перумов печатал свой большой щитайте фанфик, помним, как образец печатного, скажем так, фанфикшена ) не считаю его удавшимся. я вообще большинство современной фэнтэзи не считаю за литературу, скорей есть более-менее удачное графоманство, вышедшее в печать

Гыыыы... Зато какой форматный формат!

[vates]

Аарра, дык ) я на него гада тогда последние бабки спустила, в то время мы еще и слова такого фанфикшен не знали, а по толкину перлись, а тут типа прода ) расхватали как горячие пирожки. потом выкинула нафик

[Аарра]

я на него гада тогда последние бабки спустила

+10. У меня тоже такое было, хотя и не с Перумовым. Купишь книгу, потратишь деньги, а она окажется полной графоманью. Особенно обидно, когда покупаешь книгу в подарок, а одаряемые после смотрят на тебя как солдат на вошь, будучи в полной уверенности, что ты считаешь его/её законченным тупицей, если такое даришь. Поэтому у меня многолетнее правило - сначала качать в сетевой библиотеке, а после, если книга заслуживает перечтения, покупка. 90% скаченного летит в корзину недочитанным (2-3 главы, иногда 5 - всё, дальше не выдерживаю).

[vates]

то ж самое. сначала в сети, либо в книжном полистать, и тогда видно ху из ху )

[Аарра]

либо в книжном полистать, и тогда видно ху из ху

Обычно да, графомань видно по первым страницам и 2-3 из середины, но иногда бывает, что начало и середина хорошие, а концовка безобразная - скомканная. слитая, невнятная. Т.е. запасов авторского таланта хватило только на 2/3, реже на 3/4 книги, а дальше пошла графомань. К сожалению, запоминается и наиболее сильное впечатление производит именно концовка, поэтому предпочитаю сеть.