Понимание перечитанного

[Ollemri]

У кого как бывало, когда вы, перечитывая книгу, понимали ее сильно лучше/ иначе, чем в прошлый(е) раз(ы)?

@темы: Опросы, Другое

Comments

[Арлейн Амадроуикс]

скорее, отмечала некоторые тонкости перевода, которые в детстве просто не замечала.

[Ollemri]

Арлейн Амадроуикс,

скорее, отмечала некоторые тонкости перевода, которые в детстве просто не замечала.

Например?

[светастя]

бывало. по разным причинам...
например, торопилась поскорее узнать развязку, читала перескакивая. или в книге было слишком много деталей/персонажей. или же глубоко философские мысли, которые при повторном прочтении, как правило, лучше понимаются.

[Royal Heart]

Бывает. Но это должна быть стоящая книга.
И вообще, случается, что очень многое видится по-другому.

[Арлейн Амадроуикс]

Ollemri, ну, например, идиомы английские. there's no need to cry over spilled milk или как оно точно звучит, не помню уже. перевод в книге "нечего плакать над разлитым молоком". раньше, когда я английский плохо знала, я просто прочитала эту фразу и дальше пошла. а сейчас понимаю, что это устойчивое выражение, английская пословица. или например, название реки "Беартуф". сейчас-то я понимаю, что это Медвежий Зуб, а раньше воспринимала это просто как название.

или, например, начитавшись разных мифов, я уже вижу отсылки к ним (к слову, мифологию я не так уж хорошо и знаю).

[Фомка]

Бывало. Начиная со сказок.
С иной ступеньки опыта угол зрения совсем другой.

[Милара]

Лично для меня это закономерность. Я расту и развиваюсь, взгляды на вещи меняются, в том числе, на книги, особенно если перечитывать спустя долгое время.
При повторном прочтении я, как правило, открываю для себя новые смысловые пласты, замечаю детали, которые раньше не принимала во внимание, и т.д.

когда, например, читаю книгу на одном дыхании - не успеваю сразу вникнуть во все тонкости философской мысли автора, перечитываю потом уже спокойнее, с пониманием, какие моменты нужно отметить и обдумать.
про тонкости перевода - тоже.
еще какие-то особенности культуры страны/национальности, о которых не знала раньше, но в этот раз понимаю, и понимаю собственно шутку, например.
и так далее и тому подобное.

бывает, что, читая в оригинале, видишь героев и события совершенно другими, чем в переводе

Карлсон - м*дак, Незнайка - расп*дяй, Мэри Поппинс - неуравновешенная стерва, Робинзон Крузо спопудово трахался с Пятницей
Пантера Багира - мужик!

[Арлейн Амадроуикс]

Мэри Поппинс - неуравновешенная стерва,

Ryoffa, незнайка в переводе?!

[Ollemri]

Милара,

При повторном прочтении я, как правило, открываю для себя новые смысловые пласты, замечаю детали, которые раньше не принимала во внимание, и т.д.

Фомка,

С иной ступеньки опыта угол зрения совсем другой.

[Snitka]

Незнайка - расп*дяй,

Знайка - редкостный зануда, а все остальные коротышки - стадо баранов, которое побежит за любым, кто возьмёт на себя руководство. В детстве читала и не замечала, а потом, когда пришлось перечитывать уже своему ребёнку, поняла, что от этих сказок меня воротит. И Незнайка там самый приличный персонаж, остальных хотелось прибить чем-нибудь тяжёленьким.

Snitka, кстати да, остальные там еще хуже.)
.ваш цвингли, перечитайте пост что ли.

перечитайте пост что ли.

тьфу туплю, да. приняла на свой счёт почему-то ваш коммент

.ваш цвингли, ничаво, бывает

Между тем, про персонажей "Буратино" я вообще ничего говорить не хочу, чтоб не ругнуться ненароком.
А вот что заново открывается и обогащается тысячей нюансов при каждом прочтении, это "Алиса в стране чудес" и "Маленький принц".

[Egoistic Spine]

я так гарри поттера читала. каждый раз перечитывала, а потом - бац - вот оно что, оказывается, вот оно как, а я-то и не догадывалась..какие-то мелочи, связанные друг с другом.
или когда переживала какие-то моменты в жизни, садилась за какую-то уже прочитанную книгу и видела ее уже в другом ракурсе. например, цвейга, чувствовала острее, нежели чем в первый раз.
ну и да, особенности перевода, как уже отмечали, сразу бросаются в глаза, самые очевидные такие.

[Аарра]

Хорошие книги перечитываются всегда по нескольку раз, потому что каждый раз прочитываются на одном дыхании, какие-то важные мелочи ускользают от внимания, а при перечитывании книга каждый раз открывается какими-то новыми гранями. Перечитывать прекращаешь, только когда знаешь книгу "от и до". Но и тогда иногда хочется перечитать, чтобы снова пережить те же эмоции.
Хорошая книга - это только та, которую хочется перечитывать.

[Совсем Оптимист]

а классика как по другому воспринимается! то, что читали в школе по программе, перечитывать позже "просто для себя" очень полезно, ибо действительно "для себя" - как минимум просто сравнить ощущения и понять, насколько ты вырос с тех пор, как читал это первый раз. просто потому что мозг школьника не наделён достаточным опытом для того, чтобы так понимать Толстого *это касается всех классиков, по-моему, не только его*, как это может сделать относительно взрослый человек.
простите за очевидность)

[Нэко]

дом в котором менее чем с третьего-четвёртого перечитывания просто неусваиваем нюансами, деталями, подробностями...

[АмнеПохЯодуванЧик]

Да бывает такое. Особенно "Портрет Дориана Грея" - эту книгу перечитываю несколько раз и всегда замечаю что-то новое, слова между строчек, которые раньше не замечала или не понимала.

[Ollemri]

Лично я при повторном прочтении лучше вижу причинно-следственные связи - между событиями и фактами книги и вне её( например, в "Испанской балладе" Фэхтвангера - причиной сносное положение евреев в христианской Испании был страх христиан перед соседями-мусульманами и еврейской "изменой".) И более критично воспринимаю(например, фашизм в ТББ Стругацких описан не совсем точно, зато по обычной советской т. зр. ); в "Графе Монте-Кристо" заметила обилие роялей. Ну и "новые" смысловые пласты, детали, как уже говорили