воскресенье, 29 апреля 2012
Возможно, такой вопрос уже был, и я очень прошу прощения, если повторю его. А у вас бывали книжки, которые и читать-то было и совестно, и "стремно", но они вам нравились, чем-то цепляли, трогали, вы отдыхали на них душой или читать их было просто интересно? Или очень-очень хотелось узнать почему-то ,чем дело закончится? Ну, читаете, сами ежитесь от того, что ТАКОЕ читаете - или бедность языковая, или мэрисьятина,
или Гарри Поттер, или дамский романчик, по сути, или жанр вас убивает просто, а не можете оторваться?
мои грязные тайны))Моей постыдной слабостью стали, в частности, вот эти две книжки. Во-первых, тематика "не моя", во-вторых, типичная сублимационная "Мэри Сью", в-третьих, типичное девичье чтиво, с неувязками, промахами, комканьем и провисаниями текстовой ткани. Но как-то мне приглянулась степенная для подростка и несколько флегматичная главная героиня, цитирующая Чехова, одинокая, не особенно везучая. И ее интеллигентная семейка с любовью к тихой и красивой жизни, всякие там скверы в азалиях, блаблабла, книжки, частные университеты, дома в викторианском стиле, папочка с запредельно красивым ресницами и всем прочим (комплекс Электры?) и винишко при свечах. Про банальный мистически-фантастический подтекст стыдливо умолчу.
Я представляла, каков на вкус лавандовый мед. Единственный мед, который мне довелось попробовать, был из клевера, согласно этикетке на банке, и вызывал в воображении зеленый аромат летних лугов. Лавандовый, как мне представлялось, должен был обладать более крепким, острым цветочным вкусом, с едва заметным оттенком дыма. Он был бы фиолетово-голубым на вкус — цвета сумеречного неба. И все в таком духе.
Во многом то же самое могу сказать про "Голодные игры". Откровенно говоря, трилогию считаю посредственной, и все же прочла с интересом, а отдельные фрагменты меня тронули до глубины души, финал же считаю справедливым. Я бы сказала, что близко к сердцу приняла эту трилогию, при ее литературных недостатках. Кстати, Гарри Поттера я люблю, при всех видимых недостатках этой эпопеи.А ваши читательские "постыдные" страстишки?
@темы:
Мистика,
Опросы,
Любовный роман,
Детская и молодежная литература
насчет голодных игр согласна. ну, не то чтобы восприняла очень близко к сердцу, но впечатлило. при том, что я на каждой главе изливала тонны говнеца, мол, что за банальщина, что за тупые мысли ГГ, что за бред вообще, а в итоге прочитала за неделю всю серию.
А я смотрю, такие названия вообще в моде, ага? Зачарованная, Исчезнувшая, Обоженная и бла-бла-бла.
А еще раньше это были "Сумерки". Особенно вторая книга. *умирает от стыда* Я её читала с каким-то странным напряжением, сердце колотилось, бр-р-р. =_= И вот как-раз такое чувство - читаю, ёжусь, но интересно! Всё, я призналась.
Читал и все ждал,что она покончит с собой,а Эдвард ее спасет и сделает вампиром.
Ф.К.Каст. Серия про неправильную вампиршу Зои. Меченая, Обманутая, Обоженная,и так далее
Привлекало описание закрытой школы,улыбали размышления ГГ на тему "дать-не дать". А,еще там был умный гей-вампир.
И забавляло то упорство,с каким эта Зои косячила и косячила...
Книги через некоторое время после выпуска стали бестселлерами,но,как это часто бывает,авторы в таких случаях затягивают сюжет. Когда я заметил,что и без того бредовый сюжет становится мылом (заметил я это после книги четвертой,вроде бы. А ожидается их двенадцать,да),с легкой совестью удалил их с компьютера.
Ну и за что мне особенно стыдно-за Донцову в пятом классе,которую читал на литературе.
Вообще главные герои, как то Мэгги, Дэн, Джастина, де Брикассар, мне сугубо неприятны, но описание природы, быта, детство Мэгги, Фрэнк в душу запали.
И "Сумерки", да. Три книжки залпом. Правда потом уже к ним не возвращалась.
Есть еще, пожалуй, но эти в первую очередь вспоминаются.
Плохая литература учит не меньше, чем хорошая. (с)
любовный детективчик с Сью в главной роли.
Вот кстати поддерживаю. Мне тоже куда сильнее стыдно, что я не заценила хорошую книгу, чем когда я заценила какое-нибудь барахло.
+ 1. Такая же фигня. прежде чем что-то критиковать надо ознакомиться с предметом критики и сформировать свое собственное мнение.
Мне скорее стыдно за те книги, что я еще не читала.
и это тоже.
блин, сколько у нас комплексов по части чтения!
очень стыдно за это желание
Кстати, вы зря, что ГП, что Голодные игры, что Сумерки - книги, заслуживающие внимания.
Я всё читала запоем. Это, пожалуй, самые интересные на мой взгляд.
очень стыдно за это желание
вот кстати зря, имхо. у Набокова необычайно вкусный язык, так что его произведения читать стоит.
Не призналась бы, но когда совсем нечего было читать, не было доступа к кинигам, почитывала шаблонные любовные романы. Бре дикий, но что-то и правда нравилось.
Академия вампиров так же типично девочковое чтение, но характеры главных героев чем-то неуловимо трогают. Такие настоящие, но сами книги конечно с сюжетом про "любит, не любит; любит, но мы не можем быть вместе; разлюбил или любит" просто невероятно... боянисты. И вообще тема настоящей женской дружбы в книгах великолепна. На мой взгляд.
Ну и из эротических забав читала как-то книженцию "Про это" Ванессы Девис. Долго стыдилась того, что читала такой в сущьности бред. А потом подумала-подумала и решила, а чем плоха откровенность? Да, невероятно много постельных сцен. Самых разный, на любой вкус. Но с сюжетом и не самая плохая книжечка.
Alhore, что лучше прочесть уг и составить свое мнение
Вот так и я тоже прочел Сумерки.
плюсуюсь) Особенно за Ремарка с Бредбери.
А так и Донцову читала в свое время, и Коэльо.
Гарри Поттера очень и очень люблю)
каждому слову - страдательное "да" моего сердца.
когда читаешь изначальное мыло ничего не ждешь, а если вдруг находятся какие-то зацепки, лично для меня - вдруг так "вау!"
есть жизнь на Марсе)))а вот когда читаешь литературу уровнем выше Донцовой и серий "провамипров", а все внутри молчит и скучает, и как-то отклика нет, и не понимаешь на самом деле, что ж там и к чему оно все, и почему я такое бревно, что не понимаю, - вот где неудобно получается.
так что да: долой стыд из-за чтения!
отлично сказано!)))))
Я очень люблю сагу Дж. Лукаса "Звездные войны" и в когда хочется побыть овощем, очень люблю читать новеллизации по ней. М. Стовер "Месть ситхов" - это вообще классная для такого уровня вещь, очень хорошо написано.
Искренна считаю, что первые книги Марининой про Каменскую - действительно крепкие детективы.
Гарри Поттер не ширпотреб ни разу.
Иногда листаю Пелевина.
Люблю стихи Лехи Никонова.
Даже не знаю, что из мною прочитанного, подходит под определение "постыдная любовь". Мне кажется, это уже личные заморочки каждого.
кто знает, тот поймет почему мне так стыдно
Понимаю, что брееед, но интересно же!
+ 100.
Читаю, потому что уже давно взял за правило "прочитай Лукъяненко и сделай наоборот".
Еще раз повторюсь, что старые книги не читал, и даже если они мне понравятся (чего не исключаю) мое отношение к нему не изменится. Сейчас этот человек напрочь гнилой.
Более поздние уже не читала, потому что уверена, что пишет не он. Вы о них?
Терновая ведьма,
А анфики и я читала в своё время. Пачками. В приличном обществе признаваться стыдно конечно
Гарри Поттера, кстати, считаю одной из лучших серий.
+1. Это единственная причина, почему я всё-таки осилила 3 книги "Сумерек".
Мне скорее стыдно за те книги, что я еще не читала.
+1
А вообще, единственное, чего я когда-либо стыдилась, это то, что я читала фанфики по тому же ГП (кстати, сами книги, ИМХО, не фуфло). Но это поначалу. Потом, когда попалась парочка действительно умных, продуманных и красивых, на мой взгляд, вещей - стесняться перестала. Ибо тот шлак, что сейчас так ценят и печатают в десятки раз хуже.
А еще Артемис Фаул. когда то обожала, сейчас понимаю, что при интересности сюжета полное неумение писать. Хотя, возможно, это вина переводчика.
Еще серия про Поттера - я долго сопротивлялась, прежде чем начать читать....
Да-да-да! Похоже, что так!
Всё, я призналась.
Ничего, "Иная" и "Исчезнувшая" ненамного лучше))).
А в остальном, считаю, что лучше прочесть уг и составить свое мнение, чем игнорировать книгу только потому, что кто-то о ней плохо отзывается.
Да, думаю, что вы правы.
Зато бывает неудобно, когда не понимаю или считаю полным хламом какую-нибудь классику)
Вот, кстати, да, такое и у меня тоже бывает! Особенно если читать тяжко, вроде "Доктора Фаустуса" или "Игры в бисер", почему-то с адским трудом их осилила.
Стыыыыыыдна, но блин, написано так, что я даже перечитала бы))
А что, хорошая эротика - это весьма неплохо!
стыдно за огромное колличество прочитанных фиков xD и еще более стыдно за то, что заканчивать их читать не тянет...
Сама не любительница, но люди же стараются, пишут, должны быть среди фикрайтеров и талантливые, почему нет?
MIRACLEinFEATHERS, ужасы у Кинга зачетные. Вот не нравится мне, как он любовные отношения описывает, почему-то ,как мне кажется, выходит местами слащаво, местами - порнушка. А так - весьма позитивно к нему отношусь.
А еще Артемис Фаул. когда то обожала, сейчас понимаю, что при интересности сюжета полное неумение писать. Хотя, возможно, это вина переводчика.
Вот-вот! Бывает, прямо спотыкаешься и стонешь об авторский язык, об эти бесконечные "сказал-сказал-сказала-сказал", "подняла свои глаза с пола" и другие корявки... но интересный сюжет многое решает! Насчет переводчика - вполне возможно, в одном переводе мне Пратчетта читать было тяжеловато. Думалось, надо же, какой язык, громозкий и однообразный, как жалко, ведь такие яркие при этом герои и истории интересные! В другом сразу он стал казаться "лучшее" написанным и легче читаться.
Спасибо, народ ,интересно получилось. Мне сначала просто хотелось узнать, есть ли у меня "братья по несчастью" и какие книжки вызвали у них столь неоднозначную реакцию. А теперь это наталкивает меня на кое-какие другие мыслишки. Например, что мне следует признать место такого рода литературы в своей жизни. Если кто-то еще хочет вступить в клуб неанонимных читателей, на здоровье, высказывайтесь!
Донцова в шестом классе - это вообще не оторвать было. Прочитала наверное книжек сорок
Фанфики это отдельная тема - обожаю альтернативки, а своей фантазии не хватает. Часто ознакомившись с оригиналом лезу проверять наличие фанатского буйства, интересно же кто что напридумывает.
А как меня в свое время шторило с фанфиков по Джейн Остен...ммммНу и всякая там женская фэнтезя, ага, особенно если про любовь. Хочется иногда такого...
Особенно если читать тяжко, вроде "Доктора Фауста"
Полностью согласна. Я в принципе не прозу тяжело воспринимаю, и вот мучаюсь - Фауста раз пять читать начинала, интересно до жути что там дальше, но срубаюсь странице на 40-ой, хоть ты тресни. Тоже самое с "Божественной комедией" - любопытно безмерно как там это все описано, но тяжело мне дается поэзия(((
Moon Sugar, Мне сначала просто хотелось узнать, есть ли у меня "братья по несчастью" и какие книжки вызвали у них столь неоднозначную реакцию. А теперь это наталкивает меня на кое-какие другие мыслишки. Например, что мне следует признать место такого рода литературы в своей жизни. Все мы подвластны стереотипам и мнению окружающего общества)) А то скажешь вот, в малознакомом приличном обществе, что не спала до четырех утра потому, что читала бессмысленный и беспощадные опус про путешествие очередной Мэри Сью в очередном фэнтезийном мире (пускай и не из-за самой героини, вдруг мир там прописан хорошо? или персонажи второстепенные?), или, еще хуже - слэшный роман с элементами чернухи - и все, никогда больше это общество не поверит в то, что ты на самом деле адекватный, образованный человек....
Упомянутая в треде Донцова, несмотря на кучу недостатков, не самая ужас-жуть из дамских детективов. Демонизировать её можно, наверное, только из-за количества книжек (честное слово, не верится, что одна женщина написала более ста романов за относительно короткий срок).
да я и сама «стараюсь, пишу». конечно, встречаются хорошие вещи, но это как иголка в стоге сена))) их мало. но при всём при этом затягивает))
Ага))) как говорит одна моя умница-"избранная", мы взрослые люди, и так знаем, как и что между взрослыми людьми бывает. А вот эти все откровения, как и что из кого и что и кто кого куда и как, если они не имеют существенного значения для развития сюжета или характеристики персонажей (или для жанра), как-то не очень органично воспринимаются. Эх, чувствуется в нем несостоявшийся порнограф))).
Hana no Musume, хыыыы, к вопросу про иррациональное чтение: я в ночь перед ночной сменой запоем читала "Голодные игры", при этом голос разума вопил, что я идиотка и пора спать))).
Ой да. Еще на "Лейну" люблю поругаться, но вообще прочла я ее не без интереса (и тихонько ругаясь)). Перечитывать, правда, не стану, но все-таки!
Упомянутая в треде Донцова, несмотря на кучу недостатков, не самая ужас-жуть из дамских детективов.
Соглашусь, пожалуй.
ведьма-двоечница, не знала, что у него есть такая книжка!
AlmightyME, если мне иногда и хочется что-то написать (это случается исключительно редко, т.к. нет такой жилки), то про альтернативные миры, про "мой мир"... В том плане, что у каждого человека свой мир, особенно те миры, в которых мы любим застревать. Что, если бы на определенное время мы и впрямь могли бы в них уходить, пусть и на ограниченное время? Один посещал бы курсы зельеварения, другой был бы сладкогубым юношей с кошачьими ушками, третий бы растлевал кошачьеухого по обоюдной любви и согласию, четвертый бы путешествовал к звездам... Но чтобы к обеду\школе\универу\работе надо было бы возвращаться))). Ну и про взаимодействие\взаимопроникновение (ограниченное) этих миров. Впрочем, у Пелевина в "Принце Госплана" уже было что-то подобное, правда про компьютерные игры.
На работе в свободное время. в тихаря люблю читать русскую боевую фантастику типа "Сталкера", "Метро 2033" и прочего
Сумерки читала да все три, давно это было правда и кажется мне даже нравилось)
Чтение книг ГП и фанфикшна, по любым фандомам никак не считаю постыдным для себя)