Волшебные/альтернативные миры

[Ollemri]

Бывало у вас так, что авторская вселенная нравится больше чем произведения(автора же) по ней? У меня, например, Пратчетт не пошел, но мир Диска понравился.
Примеры, и почему

Comments

[psycrow]

"задверье" Геймана (очень уж сценариеподобное исполнение, хотя концепция мира сама по себе чудесна), мир из цикла Гарта Никса про Сабриэль и прочих (довольно предсказуемый сюжет, но красивые декорации - река смерти, колокольчики, кот-демон, paperwing).
не очень понимаю, как Диск может понравиться в отрыве от Пратчетта, но... okay.

[Ollemri]

"задверье" Геймана

Вот там мне очень понра и мир, и сюжет

не очень понимаю, как Диск может понравиться в отрыве от Пратчетта

Читала о нем на фанских сайтах(не фанфики,а именно описание мира), в википедии, и немного - в самих книжках, которые не пошли

[lirics]

очень уж сценариеподобное исполнение

так Задверье изначально сценарием и было. Я потом после прочтения книги еще и мини-серил посмотрела. И все равно книга понравилась больше.

[psycrow]

lirics, знаю, потому такую формулировку и использовал.) просто от романа-то других впечатлений ждешь, чем от сценария. книжка понравилась, но схематичность и некоторая сумбурность происходящего в глаза все равно бросились.

[Дитя-невидимка]

У меня такое было только с небольшой дилогией "Рагнаради" А.Дихнова, потому как сами книги написаны довольно топорно, но мир - вот мир нравится до умопомрачения, и судьбы отдельных героев очень сильное впечатление произвели.
А с известными произведениями у меня такого не было, тут уже либо нравилось все вместе, либо ничего не нравилось.)

[LiCith]

"Темная Башня" Кинга. Читать про мир ужасно интересно, а про все остальное - как-то не очень.

все книги Стругацких((( миры интересные, но авторская депрессуха давит, что ппц(

[Snitka]

"Гарри Поттер") Герои нравятся, мир тоже, но сюжет убивает. Первые пять книг ещё ничего шли, хотя некоторые моменты сильно коробили, шестую домучивала, а за седьмую даже не бралась.

[_Анни_]

"Гарри Поттер" - это да, у меня практически то же самое. Книги 3 я прочла нормально, а потом еле-еле. Читала в основном по принципу "чем же вся эта глупость кончится".
А ещё... Ну, может, это излишне детское, конечно... "Изумрудный город" А. Волкова и продолжение на него Сергея Сухинова. Особенно продолжение: мир прекрасен, герои хорошие, даже сюжет в целом неплохой, но вот то, как всё это написано и что туда примазано - на мой взгяд, просто кошмар: всякие авторские морали и его личные "религиозные" взгляды, которые он напихал в детскую книжку...

[Ollemri]

Alhore,

"Темная Башня" Кинга. Читать про мир ужасно интересно, а про все остальное - как-то не очень.

Согласна


darumka,

все книги Стругацких((( миры интересные, но авторская депрессуха давит, что ппц(

Разве? Вот в "Понедельнике.." какая депрессуха? А в других что вам не нра? типичный финал "кто-то хороший помер(ла/ли)"? Или сюжеты в целом?


Snitka,

"Гарри Поттер") Герои нравятся, мир тоже, но сюжет убивает.

Почему?

хотя некоторые моменты сильно коробили

Какие?

[The Raven of the Queen]

"Всадники Перна" Энн Маккефри
Мир интересен, все эти их обычаи и правила интересны, сама идея с драконами и Нитями понравилась, но герои выбесили настолько, что бросила книгу.

[Snitka]

Ollemri,

"Гарри Поттер") Герои нравятся, мир тоже, но сюжет убивает. Почему?

хотя некоторые моменты сильно коробили Какие?

Долгий разговор не на один пост. Вам действительно это интересно?

[герой мураками]

а я вот в "Поттере" и сюжет, и героев люблю, но фанфики люблю гораздо больше. Фикрайтеры по этому миру столько всего прекрасного написали.

[Snitka]

Sleeping_kemono, фанфики были "бальзамом на мои раны" после чтения 5 и 6 книг) И вообще, на самом деле всё закончилось так, как описала Мерри в "Партизанах Запретного леса"

[Ollemri]

Snitka,

Долгий разговор не на один пост. Вам действительно это интересно?

интересно

[el-mina]

В "Мятежнике Хомофара" описана совершенно оригинальная вселенная, путь к разным уголкам которой лежит через колодцы подсознания. идея меня заинтересовала даже больше, чем "Роза мира" Даниила Андреева
"Мятежник Хомофара

[герой мураками]

Snitka, мир ведь классный Роулинг придумала, столько простора для фантазии открывает!! И героев масса.

И вообще, на самом деле всё закончилось так, как описала Мерри в "Партизанах Запретного леса"

о, а можно ссылочку на умыл? :З

[Snitka]

Sleeping_kemono, отправила

Ollemri,

хотя некоторые моменты сильно коробили Какие?

С первой же книги начало подбешивать карикатурное изображение Дурслей. Роулинг так старательно мажет их чёрной краской, начиная с первой главы, что не сразу замечаешь всю дикость ситуации с Гарри - годовалого ребёнка подбрасывают ночью в конце октября (!) на порог дома в одном одеяльце и пижаме. Даже не постучав в дверь. И он лежит там без присмотра на холоде до рассвета. А Дамблдор отправляется праздновать победу над Волдемортом. Пипец, дорогая редакция. Я бы этому человеку не доверила даже за котёнком присматривать, не то что школой руководить. И Гарри ведь не просто ребёнок - он дитя пророчества, единственный выживший после авады, Дамблдор на него такие надежды возлагает, а он мог просто замёрзнуть, простудиться и помереть. Но автор в первой главе сразу расставляет акценты: Дурсли, ненавидящие всё сверхестественное - ограниченные обыватели и гады, а Дамблдор - Великий Волшебник. Положим, Дурсли и правда не ангелы, и к Гарри они относились по свински, но тем не менее они его приняли, воспитывали, платили за обучение в школе, пытались защитить, когда началась вся эта катавасия с письмами. А Дамблдор только и сделал, что поручил следить за Гарри Арабелле Фиг, самому никчёмному человеку в ордене феникса, которая 10 лет наблюдала, как издеваются над ребёнком и ничего не делала.
Уфф, для начала, думаю, хватит.

[!Strict Machine]

Snitka,
обоже, Вы просто бальзам на мои раны) не смогла больше читать после пятой книги. Потому что мир сам по себе - очень, но герои - картон и непродуманные обрубки всей толпой, которые действуют не как люди, живущие своей жизнью, а так, как этого хочет автор.