Обложка без картинки

[Аарра]

В каких случаях художественная книга выглядит лучше в обложке, на которой есть только имя автора и название, чем в обложке с картинкой, пусть даже маленькой и неяркой?
Иначе говоря - каким художественным книгам, исходя из их текста, не идут иллюстрированные обложки и почему?
Жанр - фантастика, детектив, фэнтези, бытовой роман и т.д. - значения не имеет. Речь идёт о художественной книге как таковой.

запись создана: 09.12.2011 в 08:55

Comments

В случаях, когда я читаю ее в общественном транспорте.

[vates]

если речь идет о книгах для взрослых, немало зависит от мастерства дизайнера. но ваш вопрос некорректен изначально. смотря какая страна, смотря какой автор, смотря какой жанр, смотря какая целевая аудитория. это все тоже значение. нельзя тут прийти к общему знаменателю. если книга детская, например, картинка нужна непременно

[Элайджа Бейли]

В каких случаях художественная книга выглядит лучше в обложке, на которой есть только имя автора и название, чем в обложке с картинкой, пусть даже маленькой и неяркой?
В том случае, если её издают в России.

[Rayka]

В том случае, когда издатель лишен вкуса.

[Аарра]

vates

смотря какая страна, смотря какой автор, смотря какой жанр, смотря какая целевая аудитория

Вот именно это я и спрашиваю - какой автор, какой жанр будет лучше выглядеть без картинки, чем с ней?
На счёт страны не совсем понятно - для книги страна вообще не имеет значения. Или вы имели ввиду мусульмунское государство, где соблюдается запрет Шариата на изображение конкретных объектов?

amanita_phalloides

В случаях, когда я читаю ее в общественном транспорте

м-м... Не понял. Какая связь между картинкой и транспортом?

[E.Su]

Элайджа Бейли, +1
Если серьезно, по-моему - в большинстве случаев лучше без картинки. Но бывает, конечно, что дизайнер - хороший профессионал, и, что главное, прочитал и прочувствовал текст - тогда может получиться отличная обложка.
Если говорить о разделении по жанрам (хотя оно довольно искусственно), то классическая литература всегда выигрывает от отсутствия украшательств. Там имя автора говорит за себя. Это же относится, кстати, и к классике фантастики.

Вообще, я всегда исхожу из мысли, что чем ярче и крикливее обложка - тем большей тратой времени будет текст под ней.

[Ist side]

Элайджа Бейли, дадад!

[vates]

Аарра, нет, я имею в виду, что вкус российского читателя в массе, например, специфичен, я уж не говорю про вкус издателя. мусульманские страны в расчет не беру, там действительно отдельная песня. а в той же европе подход к дизайну книг отличается от нашего. и жанр книги имеет значение и имеет значение имя автора. при популярности кинга, допустим, можно и без картинки при должном старании сделать так, что на объеме продаж это не скажется. а начинающий автор какого-нить фэнтези один шрифтом не обойдется, даже если ему студия лебедева обложку сделает. без картинки могут обойтись такие авторы как конан дойл, кристи, умберто эко, их целевая аудитория не нуждается в лишней заманухе. а иронические детективы выпускать без картинки - деньги на ветер, имхо. ну и так далее и тому подобное
но опять же, в россии популярны картинки ) и хоть ты тресни, у нас книжка с картинками на обложке будет лучше продаваться. чтобы сформировать вкус у читателя, ибо не все художественные книги нуждаются в картинках, для этого надо сильно постараться )

[Аарра]

vates, это всё и так понятно. Меня интересует другое

не все художественные книги нуждаются в картинках

Какие именно книги не нуждаются в картинках?

E.Su

классическая литература всегда выигрывает от отсутствия украшательств. Там имя автора говорит за себя. Это же относится, кстати, и к классике фантастики.

Классика, "именитая" литература - это тоже понятно.
Но у той же Ле Гуин "Волшебника Земноморья" вполне можно иллюстрировать, а вот "Планета Роканонна" гораздо лучше будет выглядеть без каких бы то ни было иллюстраций.

E.Su

я всегда исхожу из мысли, что чем ярче и крикливее обложка - тем большей тратой времени будет текст под ней

А теперь представьте произведение Саймака или Стругацких, на которое издатель, руководствуясь мерой собственного вкуса и интеллекта, прилепил в качестве иллюстрации картинку Валеждо - и это в лучшем случае. В худшем - ради "заманухи" мог приказать намалевать нечто подобное издательскому иллюстратору.

[Rayka]

Аарра,

А теперь представьте произведение Саймака или Стругацких, на которое издатель, руководствуясь мерой собственного вкуса и интеллекта, прилепил в качестве иллюстрации картинку Валеждо

, благо есть другие издатели.

[John Marcone]

В большинстве случаев - без картинки, если мы исходим из того, что эта книга - для взрослых. Изображение очень сильно зависит от вкуса и умения иллюстратора, времени, который этот иллюстратор может потратить на оформление, желания авторов донести, что идея произведения - вовсе не звездных войнах, как пытаются изобразить, а в сатирическом высмеивании чего-либо - если какого-то из элементов не хватает, то может получиться не очень.
Я уж молчу про обыкновение брать картинки для оформления из интернета.
Из удачных (на мой взгляд) иллюстративных решений:
серии "Ехо" и "ФРАМ", обложки книг Панова от студии Лебедева, оформления поэтических сборников к-сожалению-сейчас-не-вспомню-от-кого, где томики были украшены повторяющимся орнаментом, Олди с оранжевыми корешками (хотя многим, наоборот, именно это оформление не нравится), Пратчетт

[karen ra]

В каких случаях художественная книга выглядит лучше в обложке, на которой есть только имя автора и название
Когда она в суперобложке А на самой книге скромно золотыми буквами написано, например: "Роджер Желязны" или "Классики мирового ...(далее по смыслу)"

[E.Su]

Аарра

А теперь представьте произведение Саймака или Стругацких, на которое издатель

... Именно поэтому у меня дома все еще нет собрания сочинений Стругацких - никак не найду достойного их издания.
Замечание абсолютно справедливо, надо было уточнить: по яркости обложки я ориентируюсь в случае, когда автор мне неизвестен, а аннотация издателя не может прояснить, с чем его едят.

Вы имеете в виду, есть ли книги, которым, исходя только из самого текста, не идут иллюстрированные обложки? Мне кажется, их число обратно пропорционально таланту художника.

[Nelvy]

Когда от автора ждёшь большего, нежели иллюстрирования текстом оной иллюстрации на обложке Чем лучше текст, тем предпочтительнее представить картинку самостоятельно. Впрочем, если текст уж очень хорош, тогда начинает жаждаться иллюстраций Но это уже совсем другая история

[Аарра]

E.Su

Вы имеете в виду, есть ли книги, которым, исходя только из самого текста, не идут иллюстрированные обложки?

Да, именно это. Но не хотелось выносить эту мысль топик, чтобы не повлиять на свободу обсуждения.

Мне кажется, их число обратно пропорционально таланту художника.

Иногда бывают книги настолько законченные и полные сами по себе, что иллюстрация в них выглядит как попытка вручить рыбе зонтик.

Nelvy

Чем лучше текст, тем предпочтительнее представить картинку самостоятельно

Еть такое. И тогда совсем не хочется видеть в книге отражения чужих фантазий в виде издательский иллюстраций, пусть даже и очень хороших.

Впрочем, если текст уж очень хорош, тогда начинает жаждаться иллюстраций Но это уже совсем другая история

Думаю, это как раз тот случай, когда талант художника должен быть равен таланту автора. Как, например, было с "Мастером и Маргаритой", которые никто, кроме Нади Рушевой, достойно не иллюстрировал.

[Гость]

Бывает, после прочтения книги я так и не могу понять, КОГО ЖЕ все-таки поместили на обложуу? КОГО, бля?! (Это камень в сторону АСТ'а. Простите)

[Аарра]

Это камень в сторону АСТ'а

Только АСТа? По-моему, легче перечислить случаи, когда МОЖНО понять, кого и что поместили на обложку.

[Nelvy]

Аарра
Думаю, это как раз тот случай, когда талант художника должен быть равен таланту автора. Как, например, было с "Мастером и Маргаритой", которые никто, кроме Нади Рушевой, достойно не иллюстрировал.
О да... Как я убивалась над иллюстрациями к "Властелину колец", на которых Арагорн был вылитый Микеле Плачидо...

[Russian-Roulette]

Когда вместо обложки лепят кадр из недавней экранизации данной книги. Причем неважно, что книга существовала и до фильма, на волне надо и обложку поменять. Три мушкетера с лицом Милы Йовович на обложке это уже слишком.

[Аарра]

Russian-Roulette

Когда вместо обложки лепят кадр из недавней экранизации данной книги.

Это вообще ужас.

[Ist side]

Три мушкетера с лицом Милы Йовович на обложке
Что, уже успели?

[Russian-Roulette]

Что, уже успели?
Ага. Ничего святого у людей

[E.Su]

Russian-Roulette, омг, какое счастье, что я этого еще не видела.
Киношные обложки должны быть запрещены законом. "Тарас Бульба", выпущенный в 2009 моей любимой "Азбукой", был как нож в спину т.т

[Аарра]

Народ, давайте вернёмся к теме топика.
Каким книгам, исходя из их текста, не идут иллюстрированные обложки и почему?

[The Raven of the Queen]

Мне кажется это не зависит от текста книги. Это зависит от косорукости того, кто эту картинку в фотошопе малевал. Иногда такие попадаются, что уж лучше б без обложки...
А вообще отсутствием картинки часто пытаются придать книге серьезность. Что б повзрослее смотрелось.

[Аарра]

отсутствием картинки часто пытаются придать книге серьезность. Что б повзрослее смотрелось

В некоторых случаях наличие даже некривой картинки явно не к месту. "Собачье сердце" Булгакова или "Сами боги" Азимова в неиллюстрированой обложке будут гораздо лучше, чем с картинкой.

[The Raven of the Queen]

Думаю это еще в какой-то мере зависит от ценовой категории книги и о переплета. Книга в мягком переплете лучше сморится с иллюстрацией, чем без. А вот для дорогих изданий подойдет и просто имя автора-название книги...

[Аарра]

Меня бы вышеуказанные авторы и в мягком переплёте без картинки устроили.

[The Raven of the Queen]

Меня бы вышеуказанные авторы и в мягком переплёте без картинки устроили.

Учитывая качество бумаги и печати в таких книгах, они, как мне кажется, смотрелись бы скорее уныло чем элегантно.

[Аарра]

Научные работы для узкого круга специалистов.
Библия и религиозные книги.

Вообще-то имелись ввиду только художественные произведения.

Любые книги, которым не надо привлекать внимание массового покупателя.

Соглашусь.

смотрелись бы скорее уныло чем элегантно

Да нет, приемлимо смотрятся. Хотя бы не раздражают неуместной пестротой.