[Fael]

1) Хосе Лопес Портильо "Пирамида Кецалькоатля"
кто читал? очень интересуют мнения.

2) больше всего я люблю антиутопии и магический реализм. фантастику, само собой. из более "стандартного" - Лермонтов и "Красное и черное" Стендаля (на счет остального говорить не могу, т.к. не читала)
мне 16, я на 99% технарь и девушка, но читать приучена с детства.

стоит ли мне читать эти книги:
"Блеск и нищета куртизанок", Бальзак
"Шагреневая кожа", Бальзак
"Воскресенье", Толстой
"Лимірівна", Панас Мирный
"Повія", Панас Мирный
"Улисс", Джойс
"Камо грядеши", Сенкевич
"Кукла", "Фараон", Прус
"Таис Афинская", Ефремов
"Средний пол", Евгенидис
"Бетономешалка", Бредберри

заранее благодарна!

Comments

[klazu]

2) 1984 Оруэлла, "О дивный новый мир" Хаксли первыми на ум приходят

[klazu]

В смысле, "стоит ли читать"?

[anioutka]

Как программист и девушка 22 лет могу сказать, что читать "Воскресенье" Толстого (на мой взгляд, это его лучшее произведение) и Пруса определенно стоит)
Остальное я не читала пока)

[Fael]

klazu, это на счет списка книг ниже))
стоит ли мне с такими предпочтениями вообще соваться к Бальзаку и прочим. потому что мой преподаватель по литературе ничего толком не сказала, теперь маюсь и страдаю, читать же хочется
Оруэлл и Хаксли прочитаны года три назад и зачитаны до дыр, но всё равно спасибо)

[Fael]

anioutka, и Вас зовут Аня?) а Вы, случаем, ко мне не из моего будущего прилетели?))
спасибо большое, пойду качать и радоваться)

[Гость]

теперь маюсь и страдаю

А чего страдать-то? Как будто за попытку почитать с вас спросят денег или вообще душу продать придётся.

стоит ли мне читать эти книги:

Никто, кроме вас, на этот вопрос ответить не может. Попробуйте почитать - только это даст ответ))

[anioutka]

Fael, все может быть) Приятного чтения)

[все мы немножко лошади]

Думаю, "Шагреневая кожа" Бальзака понравится) (но сначала может скучным показаться, затягивает ближе к середине)

[Vinsense_]

Таис Афинская, Ефремов

стоит, читайте, действительно стоит)

[meteorka!]

"Шагреневую кожу" никому бы не советовала. Вам тоже.
Воскресенье, Блеск и нищету куртизанок,Повия-похожи по сути. В общем-средне.Если вам нравится такое.. про несчастные судьбы куртизанок, то попробуйте.
Фараон-интересно,захватывающе, познавательно, но порой затянуто.
Единственное из этого списка,что я вам бы точно советовала- это Брэдбери. Хотя именно это произведение я не читала.Если нравятся антиутопии и магический реализм, попробуйте его "Марсианские хроники", "451 градус по фаренгейту", в конце-концов "Вино из одуванчиков"..
Остальное из списка не читала,трудно сказать что-то.

Ещё "Мы" Замятина как антиутопию многие рекомендуют.

[Fael]

Гость, если книга неинтересна - это для меня величайшая потеря прежде всего по времени. я могу выделять только час на чтение в сутки, все-таки подготовка к поступлению и всё такое, плюс олимпиады не за горами. ну, такое) ещё и школьную литературу успевать нужно, достаточно напряжно все-таки и не хочется время терять..

anioutka, спасибо большое ещё раз)

[Айрис], хорошо, учтём) спасибо)

Sophie_, спасибо большое)

[Fael]

meteorka!, "Марсианские хроники" и "451 градус по фаренгейту" читаны) "Вино из одуванчиков" пока в очереди, почему-то постоянно откладываю.
мне любопытен вопрос даже скорее не несчастных судеб куртизанок, а как это произошло и что к этому привело. предыстория, так сказать. там такое есть?
спасибо)

[Кейра, просто Кейра]

Если понравился Стендаль, то, думаю, понравится и Бальзак.
meteorka!, мне показалось, что "Блеск и нищета куртизанок" отнюдь не о продажных женщинах и их бедах.

[Гость]

Fael, и вы вот так просто поверите незнакомым людям, которые вам скажут, что книга неинтересна? Меня просто до глубины души удивляет, когда кто-то доверяет другим выбор книг для себя)) А если не понравится то, что скажут, так и будете всё равно читать?)
Не нужно много времени, чтобы понять, нравится книга или нет. Если же вы о некоем "культурном багаже", и "общем развитии", то с этой точки зрения классику читать всегда нужно.

[meteorka!]

Fael, да, в "Воскресенье" там очень подробная предыстория и всё такое.. Про остальное в этом плане точно не скажу,потому что не помню.

[meteorka!]

Keira_Caulfield, а мне вот Стендаль вполне нравился, а Бальзак вообще в горло не лезет. А конкретно "Шагреневую кожу" даже дочитать не смогла, хотя это для меня совершенная раедкость.Обычно заставляю себя дочитывать,как бы там не обстояли дела.
По поводу Куртизанок я могу быть действительно необъективной,так как читала очень давно.

[Fael]

Гость, я вообще очень доверчивый и наивный ребенок, чего уж там)) если о Таис Афинской положительных отзывов на разнообразных сайтах гораздо больше, чем отрицательных, значит, наверное, книга стоящая. здесь же - просто "уточнение" результата.
а вот на счет Бальзака почти всегда спорно, поэтому я им задалбываю всех знакомых филологов уже пару недель. и здесь тоже спорно. поэтому я пока его читать не буду, ещё поищу на разных сайтах.
если мне не понравится книга - значит, это мой промах, где-то недоглядела и плохо прочитала отрицательные отзывы, или доверилась не тем людям. но всё равно вероятность того, что книга будет хорошей увеличивается с количеством положительных отзывов, мне кажется.
общее развитие дает школа, а это - исключительно для себя и удовольствия)

[Fael]

meteorka!, отлично) на Толстого я больше всего и надеялась, по правде говоря, потому что стиль письма Мирного меня просто убивает, это нереально трудно читается, но любопытно же.
Бальзака, если честно, я никогда даже в глаза не видела, поэтому боюсь его пока читать.

[буква Мю]

"Бетономешалка", кстати, вполне себе антиутопия. Ну, по крайней мере, что-то такое в ней определенно есть. Тем более, это же небольшой рассказ.

[Холодное небо]

Fael, читайте всё! не понравится книга - можно бросить и взять другую, не стоит слишком сильно полагаться на чужое мнение. я вот тоже люблю антиутопии и магический реализм, но есть много книг и других жанров, которые мне нравятся =)

[Ashisu]

"Пирамиду Кецалькоатля" Портильо, имхо, стоит прочитать, тем более, что книга небольшая. Никакой особой "игры" с каноном (индейской мифологией) тут нет, так что книга может показаться довольно предсказуемой. Автор разве что пытается сделать фантастические элементы сюжета более "реалистичными". Написана ритмической прозой, что тоже, конечно, на любителя.

[Гость]

я бы советовала Бальзака, но с такими предпочтениями, наверное, лучше начать с "Отца Горио" или "Эликсира долголетия"

[Fael]

Ashisu, ну вот я сейчас его читаю) первые пару страниц очень испугали, а потом красота и благодать. думала, может это я сошла с ума что мне нравится, потому что из знакомых все плюются.

[пилигрим.]

"Фараон", Прус
"Таис Афинская", Ефремов

Вот это я бы посоветовал

[Жули]

"Блеск и нищета куртизанок", Бальзак
"Камо грядеши", Сенкевич
"Таис Афинская", Ефремов

Мои любимые книги!

[mad sky]

Насчет Джойсовского "Улисса". Это не совсем антиутопия , магичесский реализм и фантастика, это скорее поток сознания. Но мне, с моей бесконечной любовью к всем указаным выше жанрам, очень даже понравилось. Не то чтоб в "Улиссе" описывались какие-то безумно интересные события, но сама форма написания восхищает. Собственно, я и люблю Джойса за то, что он так оригинально писал.

мне 16, я на 99% технарь и девушка, но читать приучена с детства.

у меня вот точно такая же ситуация. 16 лет, девушка, люблю читать. и технарь до мозга костей.
только вот иногда рисунки рисую да рассказы пишу. но это уже скорее привычка с детства

[Fael]

mad_sky, ну, я и музыкой занимаюсь, и стихи-рассказы пишу, но эта информация никак не помогла бы понять, что я такое - или уточнить, что я такое) поэтому, имхо, не стоило её и указывать.
но спасибо за Улисса)


Жули, спасибо большое)

[mad sky]

Я немножко посомневалась, писать это или нет, но все таки зачем-то написала. Мне в последнее время немного не хватает общения, так что даже комментарии мои стали объемистее