[viss]

Народ, нид хэлп.

Дано: вполне толковый юноша лет этак 25, которого нужно приучить к чтению хорошей литературы -- классики и не только (т.е. Пастернак, Фицджеральд и Берджес подойдут в равной степени).
С детства читать не приучили, в связи с чем на данный момент выкурены только Стругацкие и Лем (лет пять назад -- зато практически полностью, ага); т.е. проблема не в том, что юноша идиот и читает всякую бурду вроде "Антикиллер против Слепого" -- проблема в том, что он не читает вообще ничего.

Соответственно, нужно потихоньку подсовывать что-нибудь пристойное, и при это этом:
а) написанное достаточно живым языком;
бе) без излишней вдумчивости и описательности в стиле Льва Николаича, с динамичным сюжетом;
ве) м.б. описательное -- но с заметном долей ехидства (в стиле того же Бабеля, Гашека, Таксиля и т.п.) из тех соображений, что это самое ехидство юноше очень свойственно.

Что бы вы посоветовали?

Comments

[Россэ]

Попробуйте Асприна - МИФы. И иронично и довольно легко и динамично. Для начала - самое то, думаю.
Потом можно подсунуть Трое в лодке) Еще есть Джим Додж. Тоже здорово) Комедии Шекспира))
Можно еще Сапковского и Лукьяненко...его короткие рассказы и/или другие роизведения кроме Дозоров.
Вот навскидку.

[dr. ROXI]

Юноше должен быть понятен и приятен язык Лукьяненко. Если он заядлый компьютерщик, геймер или программист, советовала бы подсунуть ему серию "Лабиринт отражений" - там он повстречает знакомые миры.
Очень живо, с экшеном написана и его дилогия "Линия грез".

[Lovely Countess]

Еще из Лукьяненка советую Геном и Танцы на снегу. И Недотепу - но это чисто на посмеяться.

[viss]

Россэ, Сапковского -- да, но фрагментарно; думаю, та же Башня шутов ему будет нудноватой из-за особенностей языка и перевода. Но вариант, спасибо, равно как и МИФы. Лукьяненковский "Спектр" уже подсунула -- вроде читает.

dr. ROXI, ага, он самый. "Лабиринт" -- хорошая мысль.

А в сторону классики чем его пнуть?

[Gonty]

Если с чувством юмора все хорошо, можно подсунуть Вудхауза. Или из современных Шарпа.

[Gwirithdess]

из более-менее классического может попробовать О'Генри, Чапека, По?

[Lovely Countess]

Фауст. Классика же. Мне очень понравилось, когда читала.

[все мы немножко лошади]

Если из классики, то можно попробовать подсунуть "Мартина Идена" Джека Лондона.

[Александра Спонтанная]

Джека Лондона ему дайте. "Смок Беллью", а потом и романы из приключенческих.

[dr. ROXI]

viss Классика... "Собачье сердце" и "Мастера и Маргариту" для начала, думаю. Они же не так давно написаны, его не утомит "старый" язык.
Антиутопии и утопии тоже захватывают: там же описаны государства будущего, к которым мы вряд ли когда-то придем.
Замятин, "Мы" - я была под впечатлением! Люди, у которых номера вместо имен, дома со стеклянными стенами и "талоны на половой акт" меня поразили.

[dr. ROXI]

И "Человека-амфибию" конечно же!

[Россэ]

Трое в лодке) И смешно и легко. А еще, как бы странно это не звучало - Улисс) Если не думать о том, что и как писал Джойс, то Улисса тоже не сложно читать)

А зачем подсовывать сразу что-то приличное? Начните с того, что ему захочется прочитать сейчас, ему, а не вам, даже если это будет "Антикиллер против Слепого".
Ну или дайте Хайнлайна, там много про секас и присутствует ехидство, юноше должно понраицца.

[Elia]

у меня альтернативная версия. попробуйте аудиокниги. мой муж тоже редко книгу в руки берет, но слушать любит. и нашу, и зарубежную классику. даже Гюго с Толстым оценил.

[Red Line]

Дайте ему Дугласа Адамса «Автостопом по галактике». Проглотит моментально и с удовольствием.
А вот аудиокниги давать не советую. Возможен вариант подсесть на готовенькую аудио-обработку текста и дальнейшее нежелание представлять текст самому.

[Elia]

да вы что? это банальная психология. есть аудиалы, есть визуалы. если человек лучше воспринимает на слух, зачем чесать его под одну гребенку с другими? а образы в голове зарождаются одинаково что у одних, что у других.

[Red Line]

Elia, давайте вы не будете меня пытаться переубедить, ок? Когда ты сам считываешь информацию, ты сам же расставляешь акценты, выбираешь главное. Банально, какую эмоцию вкладывать в фразу ты решаешь сам. Аудиокнига - готовый, обработанный текст, где все акценты уже заранее расставлены. И я никогда не поставлю знака равно между прочитанной книгой и прослушанной. Для меня разница очевидна. Для вас нет? Это не моя проблема.

[Sanctud]

Нейромант, не? Достаточно немолодая книга, но любому компьютерщику интересно.

[~Азалия~]

Ох, не знаю, насколько это подойдёт в данном случае, но в голову приходит "Криптономикон", автор Нил Стивенсон.

[В кафе *Риш*]

viss , оффтоп, но по сабжу (): а какова конечная цель приучения? "Для души", или для какого-то дела (к примеру, знакомства с родителями перехода в более интеллектуальную среду в результате социального лифта)?

[Совсем Оптимист]

Если с чувством юмора все хорошо, можно подсунуть Вудхауза.

Особенно цикл про Джувса и Вустера, дада)

[Gulnarissimo]

Ильф и Петров, "12 стульев естессна". И читается легко, и доля ехидства там присутствует.
"Мартин Иден" однозначно стоит подсунуть, это великолепная книга! Больше на Лондона меня как-то не тянет, но это... было просто откровением для меня.
Можно попробовать Ремарка "Три товарища", очень про дружбу хорошо описано, диалогов много, да и герои не зажатые, возможно понравится.
Булгакова скорее не "Мастер и Маргарита" для начала, а рассказы посоветовала-бы, "Записки сельского врача" вроде. Быстро и интересно, в каждом рассказе присутствует крайне оригинальный сюжет.
"Театр", "Маг", "Бремя страстей человеческих" чуть после Моэма - тоже очень неплохой, не нудный язык и интересный сюжет. Хотя возможно там многовато психологии и размышлений героев, но на то она и классика.=)

[viss]

А зачем подсовывать сразу что-то приличное? Начните с того, что ему захочется прочитать сейчас, ему, а не вам, даже если это будет "Антикиллер против Слепого".

>Ryoffa<, моя хрупкая психика не выдержит, если я увижу, что своими руками подсунула хорошему человеку это распечатанное говно недоразвитого межушного ганглия эту муть. Да и не будет он это читать.

Elia, Red Line: психология психологией -- но, имхо, для нормального восприятия литературы на вход нужен именно сырой текст, а не читанный чьим-то голосом: дает и въевшуюся в подкорку грамотность, и способность излагать, и таки да, расстановку актуальных для себя акцентов в оценке описанного куска мира. Для чего, собственно, вся эта процедура и предназначена.

В кафе *Риш*, для души ) Никак не могу избавиться от придури, что нечитающий человек че-то как-то того... неполноценен. Заставлять, ессно, не буду, с какой стати -- но попробовать пнуть в нужном направлении можно, вдруг ему самому понравится.

"Нейромант" с "Криптономиконом" -- мысль (оно, кстати, в какой-то момент раскололось, что начало читать "Нейроманта", и ему даже пошло -- но потом "как-то забил". Будем вбивать обратно)


Народ, спасибо всем большое -- напомнили кучу хороших правильных книг. Попробуем.

[~Азалия~]

Ещё можно попробовать О. Генри, сборник "Благородный жулик и другие", к примеру.

[Аарра]

viss, вашему подопечному нужны книги только на бумаге или сетература тоже сгодится? Знаю несколько прекрасных авторов, которых с нововведёнными издательскими форматами вряд ли когда опубликуют.

[viss]

Аарра, подопечного устроит любой формат. А прекрасных неопубликованных я и сама с удовольствием почитаю )

[Bugo]

+1 к Мастеру и маргарите, +1 к Аспирину.
ПРАЧЕТТ!!! Особо "Санта Хрякус". Да и вообще Вселенная Плоского мира.
Я тоже читать не очень. Но Это проглотила, забывая спать, есть и в туалет ходить.
Геймана попробуйте. Ну, не за чем улыбаться. У него даже сказки мозг выносят. Ту же "Коралину", например... Кончно сразу на "Американских богов" или "Детей Ананси" замахиваться не стоит, но "М значит магия" еще никто не отменял.
Как-то так.)))