Любовь несчастная, любовь счастливая

[Аарра]

Посоветуйте произведение, в котором герой сначала страдает от безответной любви, а затем обретает счастье взаимных чувств. Не обязательно с тем, в кого был влюблён изначально, возможен и вариант, что безответное влечение к объекту А сменяется на взаимное влечение к объекту Б. Но при этом в финале непременно должно быть ощущение, что получившийся союз - связь не на неделю, и даже не на год, а на всю жизнь.
Желательнее всего такой сюжет - персонаж-1 и персонаж-2 влюблены друг в друга, но по каким-либо причинам считают свою любовь безответной и уверены, что максимум, на который могут рассчитывать в отношениях с возлюбленным - это роль друга, коллеги, помощника, "самого лучшего в мире шефа" и т.д. Но из-за случайности (именно случайности!) чувства открываются, и в итоге получается взаимное счастье.
Тип любой - гет, слэш, фэм. В качестве ГГ может быть и парень, и девушка, без разницы. Для жанра никаких ограничений - реалистика, ФиФ, мистика, в качестве персонажей могут быть не только люди, но и вампиры, эльфы, орки и т.д., и т.п. Главное - соответствие сюжету. Объём тоже любой, от драббла до макси (т.е. от маленького рассказика до романа), но произведение должно быть закончено.
Не обязательно изданный автор, можно произведение с Самиздата, Дайри, ЖЖ, форума и т.д. Фанфики не предлагать, только ориджиналы.

запись создана: 15.03.2011 в 07:17

@темы: Ищу книгу на тему/сюжет, Отношения: любовь, Сетевая литература

Comments

герой сначала страдает от безответной любви, а затем обретает счастье взаимных чувств.

связь не на неделю, и даже не на год, а на всю жизнь.

"Джейн Эйр" почитайте

[Аарра]

Mikael de Iriarte, читали...

[Варг Лайано]

"Унесенные ветром" ещё, если из классики ))

[Яда Л.]

Ну.. в "Унесенных ветром" все-таки конец немного другой)

[Аарра]

Ну.. в "Унесенных ветром" все-таки конец немного другой

Да, Скарлетт и Ретт расстаются, фактически разводятся, но Скарлетт клянётся его вернуть. В профике-сиквеле А.Риплей "Скарлетт" они воссоединяются, но это всё же не авторская концовка.

[Яда Л.]

Аарра
шшш. зачем конец спойлерите?) вдруг человек все-таки решит почитать?)

[Аарра]

Яда Л., а вы думете, есть кто-то, кто не читал? Или хотя бы фильм не видел? Но даже если и не читал. Здесь половина сообщиников заказывают книги с конкретизированным содержанием и концовкой, однако спойлером это не считают.

[Яда Л.]

Аарра
О, тех, кто не читал, довольно много)
И да, я верю в свежесть восприятия и неприкосновенность развязки)

[Ниточка шёлка]

Так это половина детективов Устиновой)

[Аарра]

Ниточка шёлка, я не спорю, что Устинова, Донцова и иже с ними могут кому-то нравится, но хотелось бы чего-нибудь более литературного.

Яда Л.

я верю в свежесть восприятия и неприкосновенность развязки

По-моему, сколько не перечитывай Митчелл, а свежесть восприятия не притупится. Что же касается неприкосновенности развязки, то вы расскажите об этом наследникам автора, которые не хотели терять права на произведение, точнее - бабло, которое можно на нём срубить.
ИМХО, открытая концовка, оставленная Митчелл, была гораздо лучше.

[Яда Л.]

Аарра
Соглашусь, да. по эффекту она гораздо сильнее. Я над ней в свое время долго рыдала)

[Ниточка шёлка]

Аарра а вы не уточняли, насколько качественная литература вам нужна)) Вы же написали, что не важно что, лишь бы сюжет)) К тому же, вас устраивает интернет-литература, а это зачастую хуже вышеозначенных авторов.

[Девушка Изо Льда]

Стивен Фрай, "Как творить историю".

[Аарра]

Ниточка шёлка

вы не уточняли, насколько качественная литература вам нужна)) Вы же написали, что не важно что, лишь бы сюжет)) К тому же, вас устраивает интернет-литература, а это зачастую хуже вышеозначенных авторов.

Быть ХУЖЕ Донцовой-Устиновой просто невозможно. На ИХ уровне - вполне реально, это первый попавшийся графоман сможет.
Что же касается сетевой литературы вообще, то в ней немало настоящих шедевров, по сравнению с которыми то, что лежит на полках книжных магазинов - самая натуральная макулатура.

Девушка Изо Льда, спасибо.

[Ниточка шёлка]

Быть ХУЖЕ Донцовой-Устиновой просто невозможно. На ИХ уровне - вполне реально, это первый попавшийся графоман сможет.

вы очевидно необъективны, надеюсь, намеренно утрируете, а не правда так думаете. Потому-что несмотря на банальность, простоту и штампованность сюжета, этот сюжет таки имеется, и написано оно по крайней мере грамотно, чего нельзя сказать об огромном пласте сетевой девочковой фигни.
Я знаю, что это плохая литература, но это далеко не самая плохая литература

[Аарра]

надеюсь, намеренно утрируете, а не правда так думаете.

О такого сорта "литературе" я вообще не думаю. И тем более, её не читаю - хватило одной пробной попытки.

Потому-что несмотря на банальность, простоту и штампованность сюжета, этот сюжет таки имеется, и написано оно по крайней мере грамотно, чего нельзя сказать об огромном пласте сетевой девочковой фигни

А это и есть девачковая фигня, разве что причёсанная редактором и корректором, да напечатанная на бумаге. В остальном же - тот же самый примитив с абсолютным отсутствием смысла и художественности. Графомань, проще говоря.
Но если кому-то нравится - на здоровье.

Я знаю, что это плохая литература

Я тоже это знаю. Потому и странно, что кто-то её рекомендует.
Но опять-таки, у каждого свой вкус, и если Донцова, Устинова и иже с ними нравятся вам - приятного почтения.

[Ниточка шёлка]

Аарра

О такого сорта "литературе" я вообще не думаю.

к чему это? вы же высказали свое мнение, соответственно, ваше мнение - это то, что вы думаете, нэ? а то как-то вы сами себе противоречить начинаете

И тем более, её не читаю - хватило одной пробной попытки.

а, ну да, я так почему-то и думала: "не читал, но осуждаю"

Я тоже это знаю. Потому и странно, что кто-то её рекомендует.

откуда я знаю, понравится вам или нет? я же не экстрасенс. такие книги тоже многие читают, и многим они нравятся

Но опять-таки, у каждого свой вкус, и если Донцова, Устинова и иже с ними нравятся вам - приятного почтения.

вы не можете знать, нравятся они мне или нет, так что не надо предварительных выводов.

А это и есть девачковая фигня, разве что причёсанная редактором и корректором, да напечатанная на бумаге. В остальном же - тот же самый примитив с абсолютным отсутствием смысла и художественности. Графомань, проще говоря.

графомань бывает разная. и если вы этого не понимаете, то я вам это не объясню. а кидаться заявлениями "хуже не бывает" вообще очень опрометчиво, "хуже" всегда можно найти, особенно в сети. и да, примитивный сюжет и текст без ошибок - это лучше, чем отсутствие сюжета и текст с ошибками=) впрочем, о чем можно говорить с человеком, который в глаза не видел то, что критикует?

[Аарра]

Ниточка шёлка, и Донцову, и Устинову я именно читал - хотелось понять, что это такое. А для того, чтобы определить тухлятину, не обязательно съедать блюдо целиком, как для того, чтобы определить примитив и бездарность текста, не обязательно прочитывать его полностью.
Но обсуждать опусы этих дам я не собираюсь - не интересно, да и не по теме. Как и не осуждаю тех, кому такое нравится - у каждого свой вкус, каждому своё.

примитивный сюжет и текст без ошибок - это лучше, чем отсутствие сюжета и текст с ошибками

А это без разницы. Главное - проработанность сюжета, глубина смысла, эмоциональная насыщенность и яркость повествования, рельефность и живость персонажей. Если эти качества есть, то грамматические ошибки можно перетерпеть с лёгкостью. Но если вместо сюжета тупость беспросветная и примитивизм уровня амёбы вкупе со схематично-картонными персонажами, то такое читать невозможно и без ошибок.

Просто сетевая литература - явление очень обширное и разнообразное, и не исчерпывается бездарно-примитивными литподелками. Нередко в сети можно встретить действительно прекрасные произведения. И эти произведения найти можно только в сети, потому что издательства как раз-таки предпочитают печатать одибилизированное девачковое/мальчеговое чтиво. Поэтому сейчас найти по-настоящему хорошее чтение гораздо быстрее и легче именно в сети, а не на прилавках книжных магазинов, которое завалены макулатурой.

[Solweyg]

Аарра, почитайте "Эзумрит" Анны Некрасовой.
Там как раз есть и безответная любовь, и взаимная.

[Disk D]

Фанфики можно? Если да, то практически весь фэндом классического Холмса и "Дживса и Вустера" тогда. Особенно последний!

[Аарра]

Disk D, о джустерах я знаю, но не то, к сожалению. Жена хочет только ориджи.

[Гость]

*Поющие в терновнике* Колин Маккалоу. Правда это больше к несчастной любви можно отнести. И главное, не читать в Википедии о чем это)

[amber_rose]

ну..... может, что-то подобное вашей идее.... "апокриф от Люцифера"

[Аарра]

Гость, читали и я, и жена ещё будучи школьниками. А что такого написала об этой книге Википедия? Заинтриговали. Или там речь об экраницзации? Она довольно отстойная.

amber_rose, спасибо.

[Kali-nai]

Мм... Может быть, вот это подойдет: samlib.ru/m/marija_chernokrylaja/prosto_chelove... ?

[Агент Мур]

Дюма "Граф Монте Кристо"

[Девушка Изо Льда]

Кстати, а вам предлагали Джейн Остин?

Просто в принципе и "Гордость и предубеждение" немного подходит, и уж тем более - "Мэнсфилд-Парк", хоть он и сопливее

[Аарра]

Девушка Изо Льда, Остин давно прочитана, хотя в тему и подходит.

[Ю живет и переосмысливает]

Почему-то вспомнилось "Бремя страстей человеческих" С.Моэма. Хотя произведение довольно объемное и любовная линия там далеко не главная.

котором герой сначала страдает от безответной любви, а затем обретает счастье взаимных чувств. Не обязательно с тем, в кого был влюблён изначально, возможен и вариант, что безответное влечение к объекту А сменяется на взаимное влечение к объекту Б. Но при этом в финале непременно должно быть ощущение, что получившийся союз - связь не на неделю, и даже не на год, а на всю жизнь.

зато это требование учтено)

[Девушка Изо Льда]

Аарра, ну да. Я забыла, что вы и Бронте читали, а они в моём сознании парой ходят