[Дели]

У меня вопрос такой... обширный И отчасти культурологический
Какие произведения фантастики, по вашему мнению, надо прочитать человеку, чтобы считать себя знатоком жанра? Или даже целиком авторов.
Под фантастикой я подразумеваю не только НФ, но и фэнтези, и мистику - с максимальным жанровым разбросом. Акцент как раз на то, чтобы этот разброс максимально охватить.
Классику жанра, современное, наше, зарубежное - весь пласт.
А то за столетие написано и издано очень много и хочется составить некий каркас, отсеяв шелуху, считающуюся классикой только по давности лет, а на поверку оказывающуюся не самым удачным повторением чего-то еще более раннего. Такие соображения, кстати, тоже можете высказывать.
Спасибо неравнодушным за участие =)

@темы: Мистика, Опросы, Фэнтези, Фантастика

Comments

[Lloy]

Дюна, Властелин колец, к примеру, - из классики. Еще Ханлайн, Герберт Уэлс, Лавкрафт и тд. Тарзана можно тоже - тоже классика ж) Жюль Верн.
Из современных - Гарри Поттер(хотя. я не читала)))

[_Risen_]

Я бы посоветовала "Властелина колец" и остальные истории про Средеземье, написанное Толкиеным, действительно замечательный писатель на мой взгляд, так же К.Льис и его "Хроники Нарнии", хоть произведение больше рассчитано на детей, но само по себе поучительно, можно провести религиозные параллели.

[Senex Sensu]

и Стивена Кинга не забудьте )

[Fearen]

Олдос Хаксли, Стругацкие (маст рид), Урсула Ле Гуин, Чайна Мьевиль (очень нестандартный, лучше всего "Вокзал Потерянных Снов"), Ван Вогт...

[Элайджа Бейли]

классика киберпанка - уильям гибсон же.
классика антиутопической нф: хаксли "о дивный новый мир", оруэлл "1984", возможно, замятин "мы", хотя я его так и не осилил.

и в принципе ещё дуглас адамс "автостопом по галактике", "волшебник земноморья" ле гуин, возможно, "стальная крыса" гаррисона, "хроники амбера" желязны, что-нибудь из "оснований" азимова.

это навскидку.)

[Элайджа Бейли]

Стругацкие

о, кстати, да. не всё, но хотя бы "обитаемый остров", "трудно быть богом", "пикник на обочине" и "понедельник начинается в субботу".)

[Fearen]

Элайджа Бейли имхо лучше Волны Гасят Ветер, Далекая Радуга (очень тяжелая штука), Страна Багровых Туч, Полдень 22 век...

[polina_ts]

Ко всему списку я бы добавила бы Буджолд)

[Дели]

Lloy
Аххаха, Тарзан =)))
Я в дипломе рассматривала момент Тарзана как праобраз Конана и иже с ними. Но это всё же приключенческий жанр.

Герберт Уэллс, Лавкрафт

- это относится к совсем ранним, для общего развития как раз. Благодарствую!

Nemina
Ну, Толкиен и Льюис - это однозначная классика, даже без вопросов =)
К таким еще Нортон, Ле Гуин, Сапковского, Желязны - те, кто построил сами изменяющиеся каноны жанра.

SenexSensu
В мистику его? Я просто еще не очень хорошо знакома с ним =) Научной, вроде, кроме Ловца снов )хотя и с большой натяжкой) нету? А Темную башню точно можно отнести к знаковым в фэнтези? *въедливый*

Fearen
Спасибо!
Насчет Мьевилля только вопрос - я сама его еще не читала. Его творчество можно считать хоть немного знаковым для жанра?

[Элайджа Бейли]

Fearen
ну ок, тогда всю библиографию сразу.)))

[Дели]

Элайджа Бейли
Спасибо! Пожалуй, соглашусь со всем вами перечисленным)))

Fearen
Посчитаем, что Стругацкие знаковы целиком. Это же неповторимое явление для советской фантастики.

polina_ts
Хех, ее я тоже не читала. Вы имеете в виду Барраяр, Шалион или всё вместе? Это ж, вроде, разное по жанрам?

[Lloy]

Муркока и Желязны тут упоминали? Их тоже можно.

[Дели]

Lloy
Желязны да =)
Муркок, точно! Спасибо!

[Fearen]

polina_ts да да, Буджолд очень хороша, правда барраярский цикл лучше комаррского.

Дели у Кинга есть короткий но интересный рассказ "Долгий Джонт" можно посчитать за фантастику.
Мьевиля относят (или точнее он сам себя относит) к жанру weird-fiction, у него там есть и мистика, и фенези, и фантастика, и стимпанк, и антиутопия... Знаковым для какого жанра тогда? Думаю это весьма интересный и хороший образец современной просто-фантастики.

[Дели]

Fearen
Спасибо, всё приму к сведению =)

[Senex Sensu]

В мистику его? Я просто еще не очень хорошо знакома с ним =)

однозначно, в мистику )

Научной, вроде, кроме Ловца снов )хотя и с большой натяжкой) нету?

мм... "Противостояние" ?

А Темную башню точно можно отнести к знаковым в фэнтези? *въедливый*

да у Кинга практически все произведения такие.

[dont come close]

де Линт и Гейман - это из мистики и городской фантастики) Саймак, "Заповедник гоблинов", первые книги пернийской цикла Маккефри *до "Арфистки Менолли", включительно), Джорджа Мартина, "Песнь Огня и льда"..))
Из русскоязычных советую Г. Л. Олди.)

[Lloy]

из классики еще вспомнила:
Гамильтон, Стивенсон, Брэдбери, Ф.Дика, Пол Андерсон
и Пратчет же!

Гарри Гаррисон еще
,
А из современных русскоязычных обязательны к ознакомлению Дяченки. Олди, Лукьяненко и иже с ними

[Дели]

SenexSensu

"Противостояние"

еще не читала =) Очень уж большое, боюсь)))
Спасибо за советы ^_^

Алейэ
Саймак крут) Да, его в классику.
Можно поводу остального поспрашивать чуть подробнее?
Гейман популярен вот прямо сейчас. Я не отрицаю, что для ознакомления с современным пластом, его прочитать надо, да он и сам по себе очень хорош. А как вы думаете, какие у него перспективы в будущем?
Чарльз де Линт? Я у него читала не очень много, но мне он показался даже меньше, чем посредственностью О_о Можете рассказать больше, что у него такого особенного, за что его можно отнести в знаковые явления?
Энн Маккефри? Я в силу специальности о ней знаю, но ни разу не слышала, чтобы где-то упоминали. Она реально популярна?
Матин, Олди - наверное, да.
Спасибо за советы и, надеюсь, за последующую дискуссию =)

[Witch_Jane]

Почему то забыли Шекли, Станислава Лема, Роберта Силверберга

[Дели]

Lloy

Гамильтон, Стивенсон, Брэдбери, Ф.Дика, Пол Андерсон

Спасибо)))

Пратчетт

Вот этот момент, меня кстати, особенно интересует. Появление юмористического и пародийного пласта в жанре говорит об определенной степени его развития. Не могли бы еще подсказать авторов этого направления?

Гарри Гаррисон

Уже был =)

Дяченки. Олди, Лукьяненко

Олди и Лукьяненко довольно яркие, да.
А Дяченки разве что-то такое написали особенное?

Хы, вот представьте, появляется человек с абсолютно чистым и незамутненным сознанием в области фантастики. Прочитал он из научки Гаррисона, Лема и Саймака. Из фэнтези - Толкиена, Ле Гуин и Нортон. Из мистики - Стокера, Райс, Кинга. Понемногу. Понравилось. И решил изучить тематику, охватив площадь - максимально, а вглубь - уже как получится. Допустим, у него есть лет пять на всё. Потом уже новое понапишут. Так ли будут нужны Дяченки для понимания концепции современной русской фантастики?

Простите Хочу вывести народ на научную дискуссию Мой филфакский моск атрофируется

[Werasniza]

К перечисленным авторам хотелось бы добавить Станислава Лема. Из детской фантастики - Кир Булычев.

[LiCith]

Я бы добавила Азимова, как раз классика и именно научной фантастики. И поддержу Лема, он офигенный.

[Дели]

Witch_Jane

Шекли, Станислава Лема

Ага, спасибо =)

Роберта Силверберга

А он знаковое имя для... фэнтези?

Werasniza
Лем, да, уже неоднократно есть =)
Булычев тоже хороший, как раз подходит в контексте детского направления, благодарю)))

нелись бесхвостая
Азимов, как же мы могли его забыть?
Спасибо!)))

[Lloy]

Так ли будут нужны Дяченки для понимания концепции современной русской фантастики?

не знаю, они мне не близки, и я не могу оценить их вклад в современную русскую фантастику. но их я читала, ибо известные и многие прутся.

Появление юмористического и пародийного пласта в жанре говорит об определенной степени его развития

Само-собой, только известное явление будет успешно пародитровататься.

Не могли бы еще подсказать авторов этого направления?

э-э-э-... Асприн, Пирс Энтони, Шекли.... все, не помню)))

[Fearen]

Кстати мне Ле Гуин больше понравилась своим фантастическим направлением нежели фентенизийным.

Олди - они разные и это хорошо, но сложно их охватить за ограниченный промежуток времени. Мне понравилась линия про Шмагию и ко, очень понравилась там концепция развития магии в современную науку, с формулами, законами и прочим. К тому же интересный подход к написанию книг у них. Однозначно стоит ознакомиться.

Шекли с его юмором и нестандартным концом тоже весьма хороший представитель. У него много всего и всё интересное. Большие романы вообще великолепны. Координаты чудес например.

Лем интересен, но как и все математики-писатели очень странен и в больших количествах тяжело переносим, имхо.

Саймак невероятно эпичен, его герои и книги как бэ связанны, но эпичность и пафосность немного напрягает.

Генри Катнер весьма хорош как представитель той старичковой братии фантастов середины 20ого века.

[Дели]

Lloy

Пирс Энтони

Энтони писал юмористическую фантастику? У меня серьезные пробелы в образовании Т_Т

Асприн

Точно, спасибо)))

ибо известные и многие прутся

Прутся - это еще не показатель Т_Т Их часто ставят в ряд в Олдями. Не исключено, что из-за одной серии. Но, на мой взгляд, они и рядом не валялись. Надо проследить источник их популярности...

[Облачный Кот]

Для русскоязычной фантастики - Ник Перумов (несмотря даже на некоторую наивность своих текстов и местами сквозящий коммерционализм, он много сделал для русского фэнтези, просто для того, чтобы оно существовало), Мария Семёнова (ну, тут по сути, образование новой ветки-направления), Вера Камша (как мне кажется, её романы - одни из лучших представителей исторического фэнтези). На уровень мировой классики, правда, не тянет (исключительно по моему мнению) ни один из них (ну, разве что отдельные вещи Камши и "Волкодав" (первая книга) Семёновой, но тут чистая вкусовщина).

Из зарубежного - Брэдбери со своей короткой прозой. Джорджа Мартина называли? Его "Песнь Льда и Пламени" - веха, хоть ещё и не получившая логического завершения.
Борхес, Маркес, Кортасар как зачинатели классического латиноамериканского магического реализма.
Милорад Павич как представитель магического реализма уже европейского разлива.

[Werasniza]

Из русской фэнтези - М. Семенова. По крайней мере, в определенный отрезок времени была достаточно знаковым явлением. Всё-таки одна из основательниц славянского фэнтези. Из юмористической русскоязычной читала только О. Громыко. Может, тоже когда-нибудь станет классикой. Опять же - подражателей успеха достаточно много.

[Мифранор]

Да вы издеваетесь? В вики. И гуглить. Их же десятки - только классиков.