[inward girl]

Здравствуйте!
Прочитала недавно "Одиночество в сети" Януша Лиона Вишневсого,хочется обсудить.
Как вам книга,понравилась?

Comments

[Anna_Ro]

читала где-то с год назад. понравилась очень, поразила всю мою голову)
а вам как?

[нет.]

мне не понравилось вообще. он пишет как будто он такой знаток женщин - раздражало.
и вобще язык не понравился.

[Lartia]

Не понравилась.
Когда автор претендует на знание женской души ожидаешь увидеть знание своей, но, увы, там этого нет. В то же время претензии очевидны и быстро начинают раздражать. Чересчур обыденно, чересчур предсказуемо, в общем ближе к журнальным "пробам пера", чем к художественной литературе.

Мой вердикт "Для тех, кто предпочитает Космополитен Чехову"

[Ksiv]

А мне понравилось, особенно некоторые моменты (например,про собаку). Я рыдала, потому что знакомо до боли. И все,кто читал из моих знакомых, всем понравилось.
кстати, и Чехов мой любимый писатель. это для предыдущей записи.
Возможно,мне понравилось потому, что я люблю разную литературу, в том числе и новую. А может в силу возраста.

[Фомка]

Сначала да.
Через несколько дней, когда улеглось в голове - нет.
И сейчас однозначно нет.

[Гость]

Абсолютно не понравилось. Сплошная безвкусица и банальность.

Я могу сказать вот что.
У книги много недостатков: стиль и манера повествования, на редкость убогий язык в некоторых местах, вкрапления кучи ненужной информации и мини-историй... Но человек, который испытывал нечто подобное (виртуальная любовь, etc) способен не придираться к этим минусам, но увидеть главную нить романа, понять его суть. А тот, у которого никогда не было подобной истории - просто ничего не поймет. Его голова взорвется от ужасного языка, и роман вызовет один негатив. Можно до посинения спорить о достоинствах этой книги, говорить об ее недостатках... Но к чему все это? Основную линию сюжета можно либо прочувствовать, либо нет.

Когда только-только прочла, была в восторге, но теперь вспоминаю о книге с безразличием. Думаю, сразу после прочтения повелась на драматичную концовку и главную нить, как писал(а) концептуально., хотя сама никогда ничего подобного не испытывала чем-то зацепило. А потому всплыли минусы...

нет., Lartia, а где он претендовал на звание "знатока женщин"? Да, в аннотации к книге ему это звание присвоили, но это же чистой воды реклама, нечего даже обращать внимание на подобное. Или я что-то пропустила?

[Маниго]

Это было год назад, когда я впервые прочитала эту книгу. Сказать что я была в полном восторге, ничего не сказать. Она была частью меня, каждый день, все моё время свободной я была в ней. Она перевернула моё сознание. Я как буд-то жила на другой планете. Он разговаривает моим языком, мне было так легко его читать. И я та кне хотела чтобы она заканчивалась.

Это одна из моих самых любимых книг, все что я написала выше это пустые слова, я даже не могу найти слов, чтобы описать все те чувства что я испытала когда прочитала эту книгу.

[wandering soul]

концептуально. полностью поддерживаю.

читала несколько лет назад, было актуально. Ударило в самую душу.
Перечитывала год назад триптих - уже не то, уже слабее эмоции, потому что только воспоминания.

остальные его романы мне не нравятся. хотя и не целиком.

[Ыть]

умудрилась прочитать книгу именно в тот момент, когда сама переживала довольно болезненную интернет-любовь. поэтому убило в череп и застряло ржавой пулей. сейчас поулеглось, спокойней и безразличней отношусь к книге, вижу тогда незамеченные серьёзные недостатки etc.

[рыцарь Алекс:]

Соглашусь с многими - не понравилось. Язык в том числе, но в особенности - подача. Как сказали выше, есть претензия на понимание и знание женской души, а на деле только претензия и остается, и это раздражает. Сам автор, разумеется, прямым текстом нигде не говорит этого, но тем не менее, он пишет от лица нескольких героинь, а взгляд на них - с чисто мужской точки зрения.
Второстепенные сюжеты, однако, вызывают даже больший интерес, например, история с больной девочкой. Но, опять же, все это могло бы быть самостоятельным рассказом. Поэтому роман кажется не целостным, слишком много всего.
Так много слышал о книге, когда взял в руки, и было очень обидно разочароваться. Не сказать, что книга плохая, просто не верится, и дело не в том, что не все переживали подобную любовь или влюбленность.

рыцарь Алекс Полностью согласна с Вашим мнением. И еще : раздражала главная героиня, слишком не логичная, пустая...

[нет.]

Lartia полностью согласна

добавлю к этому:

Но человек, который испытывал нечто подобное (виртуальная любовь, etc) способен не придираться к этим минусам, но увидеть главную нить романа, понять его суть.

у меня сложилась в жизни такая же история и длится она вот уже два с половиной года. но в Книга важна не только история, а еще то, как ее излагают.
по сути, задумка книги была неплохая для любовного романа. скелет типа "она замужем и влюбилась в человека, которого никогда не видела, а он одинок, и все у него есть, кроме любимой".
эдакая Остин 21 века с несчастливым концом.
ненужные сексуальные подробности, ковыряние женской души и детали про то "что она надела" - не удалось мужчине залезть в женскую шкуру, как, совершенно очевидно, он хотел

[Жули]

inward girl Не понравились некоторые рассуждения и финал.

[Lartia]

Йат, рыцарь Алекс Вам уже ответил и нет. замечательно заметила:

ненужные сексуальные подробности, ковыряние женской души и детали про то "что она надела" - не удалось мужчине залезть в женскую шкуру, как, совершенно очевидно, он хотел

Lartia Я уже прочла. Нет, меня интересовало именно то, говорилось ли прямым текстом. Ладно еще ему просто не удалось, но вот если он себя как знатока преподнес, это для меня было бы окончательно разочарованием в авторе

[Neponyatnaya ya voobshe]

Сначала, когда тока начала читать - нравилась очень, но, как только дочитала - никаких эмоций. Не понравилась!!!

[Анкан]

А я до сих пор в восторге от книги, хотя читала пару лет назад.

[Nata-li-ya]

А мне понравилось. Считаю, что люди которые в вину автору ставят "знаток женской души", настолько поверхностны, что лучше бы промолчали. Если все что осталось после прочтения книги, это пиар-высказывания по просьбе издательства, опубликованные на обложке, пожалуй, лучше все-таки промолчать. И истории людей и сюжеты в книге не случайны, не той пробы книга, чтобы такие случайности допускать. Хорошее произведение, и задуматься заставляет, и кругозор расширяется, чего только стоит перечень муз. произведений? Трудно сравнить с Чеховым, они просто разные. Это все равно что Франсуа Рабле с Чеховым сравнивать - между ними эпохи. Очень интересно было бы узнать какие книги впечатлили остальных, кому книга не понравилась.

[нет.]

Nata-li-ya милая девушка, если вам так понравилась книга, это не значит, что все, кому книга не понравилась, поверхностное г-но. она не деньги, чтобы нравится каждому
идея книги, может, и хорошая, но не нравится именно как написана.
и эти отзывы от реальных людей в книге вполне реальны, я верю это, как верю и в то, что она действительно многим нравится. но зачем эти отзывы было печатать в книге?
люди ему писали, лично, а не для книги. тогда зачем они там нужны?
по просьбе мои любимые книги: достоевский "преступление и наказание", стейнбек "к востоку от эдема", фаулз "коллекционер", над пропостью во ржи и рассказы селинджера
если говорить о любимых книгах про любовь, то это, однозначно, эмили бронте "грозовой перевал"

[Lartia]

Nata-li-ya
Сенкевич "Камо грядеши", Голсуорси "Сага о Форсайтах", кстати тоже Достоевский, но больше нравится "Идиот" и "Братья Карамазовы", Монтерлан "Девушки", Гюисманс "Без Дна" и "Наоборот", люблю рассказы Булгакова и Чехова, творчество Драйзера и Джека Лондона.

Мало читала более поверхностных книг чем у Вишневского, драматические ходы более чем примитивны и предсказуемы, поэтому претензию не понимаю.