Краткий смысл запроса: ищу художественную литературу в рамках рейтинга PG-13, но со множеством сложных нюансов и парадоксальных сочетаний.
Попытка объяснить то, почему у меня есть трудности с подобором книг для чтения. Книги по возрастным категориям чаще всего делятся на детские, подростковые\young adult и взрослые. Деление очень условное, но все же.
С какого-то времени ловлю себя на дискомфорте при чтении всех трех категорий. Детские - слишком поверхностные, написаны простоватым языком, часто слишком надуманно позитивные, не радуют проработанностью авторских миров или сложными психологическими портретами героев. Подростковые - почти всегда с сильным нажимом на любовные линии и игры в мессию, потому что описывают период гормональных бурь и дикого желания доказать свою взрослость и уникальность. Взрослые - обычно с циничным холодком, жестокостью моральной и физической, постельными сценами и колючим иронизированием из каждой щели и над чем угодно. К тому же трудно припомнить главного героя взрослой книги, которые не выглядел бы как ходячий набор вредных привычек, что обычно подается как норма, без которой вся его взрослость в момент улетучится или станет зловещей (не пьет, не курит, не сквернословит, не интересуется любовными интрижками - точно маньяк, вампир или пришелец-захватчик под прикрытием).
Итого...
Длинный и скучный список пожеланий. Подумайте еще раз, прежде чем открыть и захлебнуться буквами.1. Ищу, скорее, то, что похоже на детские книги, написанные взрослым языком и со взрослой глубиной повествования. Не взрослые книги с детьми в качестве главных героев, вроде отдельных романов Кинга, а именно "детские", но такие, которые далеко не каждому ребенку легко будет читать в десять, двенадцать или даже в шестнадцать лет.
Что-то такое по внутренним ощущениям.Когда я говорю слово "детские" - я имею в виду не наивность, не умилительность, а, скорее, растерянность, ощущение недостатка знаний, иногда болезненное непонимание происходящего вокруг, особенно психологии окружающих, которые для персонажа могут казаться более отталкивающими, чем злобные пришельцы и вампиры. Или более отчужденными и непостижимыми, чем существа Лавкрафта.
Ощущение мира при детских стрессах и болезнях, "гриппозный трип". Ощущение смены эпох, если брать постсоветское начало 1990-х или американский конец 1960-х с его Вудстоком, Армстронгом, Мартином Лютером Кингом и войной во Вьетнаме. Вот это все, переживаемое детьми или персонажами, которые независимо от возраста остаются детьми. Или физически остаются детьми всегда по каким-то причинам. Или это взрослый смотрит на мир глазами себя-ребенка, заново осознавая то, что когда-то пережил.
Впрочем, жестких рамок на возраст персонажа не ставлю. Он просто не должен быть "обычным взрослым". Возраст Карлсона мы в точности не знаем, например.
1.2. Книга не обязательно должна быть полностью подчеркнуто депрессивной, нервной и трагичной! Это может быть совершенно любая история, даже не лишенная юмора (но не юмористическая литература!; смотреть пункт 6.3), но тропы "хороший плохой конец" и "плохой хороший конец" приветствуются.
2. По возможности - неторопливые, с обилием рефлексии, описаний, с вниманем к психологии, с серьезным отношением к персонажам и к миру вокруг них (особенно если это авторская вселенная, а не просто реал за окном), с авторской манерой без боязни употреблять сложные термины и словесные конструкции. В общем, в плане самого текста - без попыток адаптировать книгу к неопытному читателю.
Но и умышленно перегруженный текст - не обязательно хороший по умолчанию.
3. В плане сюжета - тоже без попыток упрощать и сглаживать углы ("чтобы детишкам было понятнее", "чтобы детишки не расстроились").
4. Возможно самый сложный пункт. Хочется книг без "серой морали", без воспевания антигероев - они иногда выглядят неприятнее злодеев, которым противостоят. Но при этом без примитивного деления на "белых" героев и "черных" злодеев. Это как раз то, что часто отталкивает в детской литературе.
Положительных персонажей хочется видеть живыми, со своими слабостями и недостатками, логично прописанными в сюжете, но не скатывающимися на уровень дворовой шпаны с якобы золотыми сердцами под слоем сажи от выкуренных за школой сигарет, а то и пониже. Отрицательные персонажи, если имеются, тоже должны быть прежде всего полноценными личностями, а не ходячими картонными уродами для битья.
В общем, без "хороших гопников" в качестве основных персонажей и без плоских карикатурных хаотично-злых Бармалеев, чей психологический портрет дальше причинения зла всему сущему никак не развивается.
5. Странно в таком запросе писать "без постельных сцен", но на всякий случай напишу, а то бывают и такие советы.
5.1 По возможности - вообще поменьше пропихивания темы романтической влюбленности, особенно в стандартной конфигурации "мальчик встретил девочку - вырастут и поженятся".
5.2. Хотя ничего не имею против описаний очень близкой нежной дружбы, платонических отношений или психологического самоанализа чувств, когда герой вроде бы и влюбляется, но понемногу понимает, что традиционная влюбленность - не его стихия по каким-то причинам.
6. По возможности - без магии в сюжете. Фантастика, околофантастика, современные сказки с легким налетом ирреальности.
6.1. Качественно написанный реал советовать тоже можно. Но если реал, то лучше о периоде поздних 1960-х - ранних 2000-х. Именно реал о более старых и более новых временах читать не очень люблю.
6.2. Что-то притчевое, "андерсеновское" - наверное, допустимо, но тогда лучше в виде повестей и романов, а то рассказов в таком ключе слишком много.
6.3. Юмористические книги, пародии, сатирические басни - точно нет, без шансов.
7. По возможности - книги, написанные после Второй Мировой, не ранее. Слишком современное, где постоянно упоминаются смартфоны, социальные сети и тому подобное - тоже не очень хотелось бы читать. Оптимально - книги поздних 1960-х - ранних 2000-х, как указано выше. Как вариант - более современные книги, но с действием, происходящим в эти десятилетия. Последнее, конечно, не касается фантастики о будущем, тайм-панка, чего-то околосказочного или книг о совсем других мирах.
7.1. Если это книги из СССР и стран соцлагеря, то, пожалуйста, без лишней политизированности, антикапиталистического пафоса, восхваления социализма, позитивного показа пионерии, милитаризма и тому подобных вещей. Допустимо, если этого совсем чуть-чуть - например, раз-два за роман нейтрально упоминается, что герой был пионером, как и почти все школьники тех времен.
7.2. Соответственно, если это книги русскоязычных писателей новее 1991 года, то без современного ватничества\рашизма.
8. Тоже странно упоминать отдельно, но, пожалуйста, поменьше физического насилия или без него вообще. А то даже в совсем детском фэнтези или фантастике часто встречаю юных героев, которые без особых рассуждений режут вполне разумных существ с такой же легкостью, как ботов в компьютерной игре. С аргументацией на уровне "Это ж враги, что с ними еще делать?!". Такое читать неприятно, особенно когда это подается как развлекательный экшен, а не как что-то ужасное.
8.1. Вообще в целом недолюбливаю тему "спасения мира" или борьбы за власть, особенно поданные напрямую - как война народ на народ или попытки сесть на трон.
Даже наоборот интереснее видеть персонажей, для которых единственный мир, достойный спасения - внутренний, а к внешнему отношение или нейтрально-созерцательное, или вообще "Карфаген должен быть разрушен!". Но это, скорее, о внутренних переживаниях, а не о тех, кто сам активно помогает разрушать и так безнадежно больной мир, как апокалиптический маньяк.
9. Охотно и всерьез читаю не только о людях. Так что если книга о разумных зверях, инопланетянах, роботах или вообще ходячих деревьях - это для меня только бонус к интересности, а не повод посмеяться.
10. Охотно и всерьез читаю не только изданное в бумажном виде, но и сетевую литературу и хорошие, законченные фанфики по любым вещам (даже если по незнакомым - разберусь, если заинтересует). Но не читаю ЛитРПГ.
10.1. В первую очередь хотелось бы крупной формы, но и рассказы тоже могу почитать.
10.2. Можно советовать книги на любых языках. Даже те, которые не имеют перевода на русский.
Брэдбери, Крапивин, Булычев во многом частично или даже почти полностью подходят, но известны мне, так что можно их не советовать.
На всякий случай прошу не советовать мне Геймана, Пратчетта, Стругацких, Шекли, Лукьяненко, семью Дяченко - вряд ли это все как-то подходит под мои описания, но в Рунете у них слишком агрессивная и напористая фан-база, так что их советуют всегда и везде, практически вне зависимости от запроса. Не стоит, не мое.
На что можно ориентироваться из уже прочитанных, относительно известных книг:
1. Мариам Петросян «Дом, в котором».
Что понравилось: атмосфера искаженного времени и пространства, вневременная эпоха в целом, даже за пределами Дома (постсоветская страна 90-х? ГДР? Просто параллельный мир?), тема параллельных миров, тема вечного детства (которое не всегда есть только бесконечная радость и беззаботность), тема дружбы изгоев и тема отчужденности от мира "нормальных взрослых", просто мелкие чудеса, вроде странного паренька, который превратился в настоящего дракона и улетел прочь от всех (даже в самой книге нет точного ответа, что это было и было ли на самом деле).
Что не понравилось: неприятный авторский язык с литрами безвкусной воды, огромная толпа безликих персонажей, в которых сама автор иногда путается, мат, постельные сцены.
2. Стивен Кинг «Низкие люди в жёлтых плащах»
Что понравилось: подробно прописанный окружающий мир американских 1960-х через призму детских воспоминаний, описание жизни школьников без приторности, тонко вплетенные в повседневность фантастические элементы.
Что не понравилось: то, что это часть цикла, в который не хочется погружаться. И вечная кинговская болезненная фиксация на туалетной теме.
3. Визуальная новелла «Зайчик» (первые три части из пяти; игра не закончена и не знаю, понравится ли мне финал).
Что понравилось: атмосфера умирающего городка в глуши, эпоха 90-х глазами школьников, разумные звери и вообще тема поиска "внутреннего зверя", интригующая завязка.
Что не понравилось: мат и часто слишком плоское, заштампованное изображение выбранной эпохи.
4. Туве Янссон, цикл о муми-троллях
Что понравилось: мир без людей, особая скандинавская атмосфера природы и быта в книгах, интересные психологические наблюдения.
Что не понравилось: слишком условно прописанный мир, излишняя детскость некоторых книг или отдельных эпизодов.
5. Филип Пулман «Тайное содружество»
Что понравилось: море сложных психологических ситуаций. Наконец достойно раскрытый персонаж-нечеловек. Путешествие по уникальному миру без цели этот мир спасти или кого-то победить в бою. Лучшая книга очень неровного шестикнижья.
Что не понравилось: то, что это часть очень неровного шестикнижья.
6. Феликс Дымов «Алёнкин астероид»
Что понравилось: хорошая детская фантастика без пересахаренности и неуместной сказочности, концовка с оттенком светлой печали.
Что не понравилось: небольшой налет коммунистической риторики - СССР же. Впрочем, читать не мешает.
7. Фред Адра, цикл «Лис Улисс»
Что понравилось: мир разумных зверей, интересные игры в слова и отсылки, психологизм, очень плавный, неторопливый, размеренно-бытовой сюжет без экшен-галопа, насилия и любовных линий для галочки, но идущий к чему-то большому и важному.
Что не понравилось: что-то после первой части сюжет не туда пошел... Хохмы и детские условности тоже усилились.
8. Джеймс Крюс «Тим Талер, или Проданный смех»
Что понравилось: практически все, одна из любимых книг детской классики новейшего времени.
Что не понравилось: все на своих местах, нет смысла придираться.
9. Владимир Киселёв «Девочка и птицелёт»
Что понравилось: практически всё, отличный авторский язык.
Что не понравилось: явно вынужденно вставленные местами восхваления коммунистического строя. Ну, а что еще ждать от изданного массовым тиражом советского романа 1960-х?
10. Питер С. Бигл «Последний единорог»
Что понравилось: практически всё.
Что не понравилось: не очень люблю истории с открыто присутствующей магией.
11. Алекс Ривендж\Марина Наумова «Чужие 4. Контакт»
Что понравилось: практически все, включая прекрасный язык автора.
Что не понравилось: заметных недостатков нет.
12. Катерина Сильванова , Елена Малисова «Лето в пионерском галстуке»
Что понравилось: выбранная эпоха, ненавязчивая антисоветскость, неплохой язык авторов - особенно в сценах "будущего", где повзрослевший главный герой осматривает руины лагеря.
Что не понравилось: то, что ближе к середине все превращается понемногу в обычный гомоэротический любовный роман.
Если в этом нагромождении слов что-то непонятно или кажется противоречивым - уточняйте в комментариях, я не против обсуждений.
Если советуете книгу - пожалуйста, не забывайте писать, ПОЧЕМУ вы ее советуете и по каким пунктам она может НЕ ПОДОЙТИ.
Если книга кажется вам хорошей, но она ЯВНО не подходит по двум и более пунктам - подумайте, почему вы хотите ее посоветовать: чтобы помочь мне найти что-то хорошее для чтения или чтобы просто прорекламировать лишний раз то, что нравится вам лично?
Старый запрос, доработанный и переосмысленный
Краткий смысл запроса: ищу художественную литературу в рамках рейтинга PG-13, но со множеством сложных нюансов и парадоксальных сочетаний.
Попытка объяснить то, почему у меня есть трудности с подобором книг для чтения.
Итого...
Длинный и скучный список пожеланий. Подумайте еще раз, прежде чем открыть и захлебнуться буквами.
Брэдбери, Крапивин, Булычев во многом частично или даже почти полностью подходят, но известны мне, так что можно их не советовать.
На всякий случай прошу не советовать мне Геймана, Пратчетта, Стругацких, Шекли, Лукьяненко, семью Дяченко - вряд ли это все как-то подходит под мои описания, но в Рунете у них слишком агрессивная и напористая фан-база, так что их советуют всегда и везде, практически вне зависимости от запроса. Не стоит, не мое.
На что можно ориентироваться из уже прочитанных, относительно известных книг:
Если в этом нагромождении слов что-то непонятно или кажется противоречивым - уточняйте в комментариях, я не против обсуждений.
Если советуете книгу - пожалуйста, не забывайте писать, ПОЧЕМУ вы ее советуете и по каким пунктам она может НЕ ПОДОЙТИ.
Если книга кажется вам хорошей, но она ЯВНО не подходит по двум и более пунктам - подумайте, почему вы хотите ее посоветовать: чтобы помочь мне найти что-то хорошее для чтения или чтобы просто прорекламировать лишний раз то, что нравится вам лично?
Попытка объяснить то, почему у меня есть трудности с подобором книг для чтения.
Итого...
Длинный и скучный список пожеланий. Подумайте еще раз, прежде чем открыть и захлебнуться буквами.
Брэдбери, Крапивин, Булычев во многом частично или даже почти полностью подходят, но известны мне, так что можно их не советовать.
На всякий случай прошу не советовать мне Геймана, Пратчетта, Стругацких, Шекли, Лукьяненко, семью Дяченко - вряд ли это все как-то подходит под мои описания, но в Рунете у них слишком агрессивная и напористая фан-база, так что их советуют всегда и везде, практически вне зависимости от запроса. Не стоит, не мое.
На что можно ориентироваться из уже прочитанных, относительно известных книг:
Если в этом нагромождении слов что-то непонятно или кажется противоречивым - уточняйте в комментариях, я не против обсуждений.
Если советуете книгу - пожалуйста, не забывайте писать, ПОЧЕМУ вы ее советуете и по каким пунктам она может НЕ ПОДОЙТИ.
Если книга кажется вам хорошей, но она ЯВНО не подходит по двум и более пунктам - подумайте, почему вы хотите ее посоветовать: чтобы помочь мне найти что-то хорошее для чтения или чтобы просто прорекламировать лишний раз то, что нравится вам лично?