Доброго времени суток!
Бывало ли так, что вы находили автора на сайтах для самиздата или читали его произведение в литературном журнале - и негодовали, что ни одно из его/её произведений до сих пор не было опубликовано в качестве книжного издания? Или же натыкались на распродажной полке на никому не нужную книгу, которая зацепила куда больше многих бестселлеров?
Вот меня интересуют именно такие недооценённые или попросту не известные широкой публике авторы и произведения. Можно рекомендовать собственные произведения или написанные вашими друзьями, я это никак проверять-отсеивать не буду.
Если был такой уже запрос - подкиньте на него ссылку, пожалуйста, сама подобного не нашла. Можно также кидаться ссылками на подходящие подборки на других ресурсах, если вам известен тот, кто подобным уже занимался. Буду рада рекомендациям по тому, где и как искать произведения по приведённым ниже критериям - к сожалению, у меня нет времени читать всё подряд (а я считаю, что нельзя оценить книгу, прочитав только первые две страницы, нужны как минимум 2-3 главы), поэтому такой метод не подходит.Итак, условия:
-исключительно оригинальные произведения, никаких фанфиков и околофанфиковой литературы а-ля "50 оттенков серого" или "Redshirts", никакого оперирования чужими вселенными (если только это не мифология, разумеется);
-желательно полное отсутствие каких-либо книжных изданий (максимум - классический самиздат на свои же деньги);
-если книжное издание всё-таки есть, оно не должно быть бестселлером ни в одной из стран. И вообще у автора не должно быть ни одного бестселлера;
-пойдут произведения на английском. Если другие языки, то должен быть перевод на русский или английский;
-автор должен быть ещё жив;
-жанр может быть любым (в том числе нон-фикшн);
-ну и очевидное: произведения должны быть
хорошими Что я отношу к критериям хорошего произведения (много буковок)Что я отношу к критериям хорошего художественного произведения:
-Грамотный язык без графоманства а-ля "И луна выплыла из-за свинцовых, переливающихся перламутром туч, гонимых ледяным ветром и раздираемых пиками гор, покрытых дикими лесами, она рассеивала блики своего серебряного света по кустистой долине". Я люблю красивые описания, но ещё больше люблю чувство меры при их использовании. Также считаю, что за неправильное употребление деепричастного оборота нужно вводить штрафы;
-Интересный/необычный сюжет (можно что-то одно). За него могу простить очень многие стилистические огрехи;
-Живые, интересные персонажи, не всемогущие, уязвимые. Это уже не столь важный критерий (у того же Лавкрафта практически нет героев, отвечающих такому описанию), но уж если читатель с ними проводит много времени и вникает в их личные проблемы, то персонажи должны из себя что-то представлять. Можно штампованных, лишь бы не картонных;
-Остроумие. Оно может находить выражение в мировоззрении персонажей, в выбранном ракурсе повествования, сюжетной развязке и т. д. Суть в том, что автору есть, что сказать, и он по-своему смотрит на вещи - необязательно имеются в виду любительская философия или шутки, вызывающие гомерический хохот (хотя если в произведении есть хороший юмор, это большой плюс).
Что я отношу к критериям хорошего нон-фикшн:
-Большое количество изученных автором источников. Они должны упоминаться в тексте и/или быть приведены в конце книги.
-Если автор не соглашается с точкой зрения другого учёного/исследователя, он должен обосновать это внятными доводами, а не чем-то вроде "Это бред" или "Мне не нра". И уж точно он не должен противоположные точки зрения игнорировать. Внятные доводы включают в себя другие исследования, другую трактовку исследования, указание на недостатки организации эксперимента, на который ссылается оппонент, и т.д.
-Понятный и в то же время не слишком упрощённый язык. Юмор необязателен, можно всё по-серьёзному. Главное, чтобы автор не пускался совсем в научную тарабарщину, но и не шарахался от терминов.
-Внятная структура, логичное построение рассуждений. От более простого к более сложному или наоборот - неважно. Главное, чтобы произведение строилось постепенно, логично, без скачков и повторов. Особенно это важно для книг по истории.
-Если есть иллюстрации (схемы) - совсем замечательно.Ну и личные пожелания. Это уже опционально, самые важные запросы указаны выше:
Пожелания-Романтическая линия - не главная сюжетная линия. В идеале её не должно быть вообще, но такие произведения я вряд ли найду;
-Минимум постельных сцен (опять-таки, в идеале их не должно быть вообще);
-Если будут элементы детектива или триллера (необязательно прямо эти жанры, можно на втором плане), я буду очень счастлива.P.S. Зачем это нужно.Зачем мне это нужно? Просто хочется поддержать хороших авторов, о существовании которых я не знаю, потому что за них не взялся издательский маркетинг. Хочется верить, что они существуют